№ 18198
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К.В.С.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от К.В.С. Гражданско дело №
20221110134509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.“ ЕАД – представляват се от юрк. . с днес представено пълномощно,
уведомени за днешното съдебно заседание редовно на 14.10.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – явява се лично в днешното съдебно заседание заедно с адв.
И. от САК, надлежно упълномощен, уведомени за днес редовно на 20.10.2022 г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „.“ ЕООД – не изпращат представител в днешното
открито съдебно заседание, надлежно уведомени на 13.10.2022 г.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й. – М. – явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:
Докладва, че в срок на 07.11.2022 г. по делото е постъпило заключение по съдебно-
техническа експертиза от вещото лице С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем копие от експертизата.
СЪДЪТ връчва преписи от заключението на страните по делото.
Докладва молба от третото лице-помагач от 14.11.2022 г., към която са приложени
индивидуални справки за отопление, както и справки за главен отчет.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.10.2022 г.
ЮРК. .: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Моля
същият да бъде приет за окончателен. Моля представените от третото лице-помагач
документи да бъдат приобщени към събрания доказателствен материал.
АДВ. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам доводите и аргументи изложени с
отговора на исковата молба. Имаме доказателствено искане. Представям обща фактура за
отчетен период 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г., който период се включва в ищцовия период, и
която фактура не е представена по делото, и има отношение по повдигнатия спор. Нямам
възражения по доклада.
ЮРК. .: Да се приобщи към делото.
С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви
проекто-доклада за окончателен.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада обективиран в определение от 12.10.2022
г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Във връзка с представеното писмено доказателство от ответната страна днес, СЪДЪТ
намира, че същото следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената обща фактура № ., представена от ответника днес.
ЮРК. .: Нямам възражение да се пристъпи към изслушване на съдебно-техническата
експертиза. Да се изслуша.
АДВ. И.: Нямам възражение.
2
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. , ., топлотехник, висше образование, неосъждан, без родство и дела със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Обещавам да
дам вярно и безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
1. По какъв начин е отчитана топлинната енергия в имота и по какви пера?
Вещото лице: Топлината, начислена от радиаторите, е отчитана чрез радио отчет на
инсталираните разпределители. Топлата вода е отчитана визуално, реално. Нищо не е
начислявано служебно през процесния период и топлината от сградната инсталация вече е
изчислявана по формула на база инсталирана отоплителна мощност на сградата и ден
градусите. Топлата вода е изчислявана по водомери.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесения депозит.
УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. .: Нямам други доказателствени искания. Моля делото да бъде отложено, тъй
3
като назначената съдебно-счетоводна експертиза не е изготвена.
АДВ. И.: Предоставям на съда.
С оглед на това, че не е изготвено заключение по съдебно-счетоводната експертиза,
като такова е допуснато, СЪДЪТ намира, че единствената възможност е да отложи делото за
друга дата.
Предвид на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 14:00 ч., за когато страните и
вещото лице уведомени.
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза в срок до следващото
съдебно заседание да представи заключение по делото, включително и за въпроса за
давността съгласно протокола на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4