№ 130
гр. Ботевград, 21.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.А
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П.А Наказателно дело от общ
характер № 20241810200627 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц. – ред.пр., се явява лично и с адв. И. Ж. от
САК, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. П. Х. – ред.пр., не се явява.
В. Н. Н. – ред.пр., не се явява.
И. Т. ВАСИЛЕВ – ред.пр., не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. Г. Ц., *, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: * със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Г. Ц..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението: Ние сме
постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава
ли се за виновен и дали ще дава показания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия
Х. Г. Ц. и защитника му.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение”, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Х. Г. Ц. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №627/2024 година по описа на БРС срещу обвиняемия
Х. Г. Ц..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 14.10.2024 г. в гр. Ботевград по предложение на * Г - Районен
прокурор на Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №
627/2024г. по описа на РС – Ботевград, пр. преписка Вх.№ 1420/2024 г. по
описа на РП-Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между адвокат И. Ж. от САК – защитник на
подсъдимия Х. Г. Ц., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия Х. Г.
3
Ц.
и М. Г – Районен прокурор на Районна прокуратура – Ботевград
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подсъдимия Х. Г. Ц. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 2 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Х. Г. Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 627/2024г. по описа на РС – Ботевград, пр.
преписка Вх.№ 1420/2024 г. по описа на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Х. Г.
Ц., ЕГН ********** е роден в гр. Ботевград на * г. българин, български
гражданин, образование - средно, неженен, осъждан, адрес *, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 29.09.2024 г. на главен път 1-3 в района на 199.500 км с посока на
движение към с. Трудовец е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, *, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно
2,65 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNA 0163, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК - със споразумение по НОХД
8864/2016 г. на Районен съд София, в сила от 15.07.2016 г. – престъпление по
чл. 343б, ал. 2 от НК
Вид и размер на наказанието.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 2 НК. във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. Х. Г. Ц. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3,
ЗИНЗС и да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 55, ал. 3 НК не налага на
4
подсъдимия кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия да бъде наложено кумулативно предвиденото
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от дата на одобряване на настоящото споразумение.
Разноските по делото в досъдебното производство – 111.96 лв. за
съдебнооценителна експертиза да бъдат възложени в тежест на подсъдимия
като бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………..
/* Г/ /адв. И. Ж./
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/Х. Г. Ц./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 627/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. Ц., *, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: * със средно образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.09.2024 г. на главен път 1-3
в района на 199.500 км с посока на движение към с. Трудовец е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, *, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,65 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARNA
0163, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК - със
споразумение по НОХД 8864/2016 г. на Районен съд София, в сила от
15.07.2016 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което и на
основание чл. 343б, ал. 2 НК. във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, му налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС и да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 55, ал. 3 НК не налага на
подсъдимия кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, налага на
обвиняемия Х. Г. Ц. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от дата на одобряване на
настоящото споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Х. Г. Ц., с постоянен и настоящ адрес: * с ЕГН: **********,
да заплати сумата в размер на 111.96 лева /сто и единадесет лева и деветдесет
и шест стотинки/, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Х. Г.
Ц. мярка за неотклонение „подписка” и с оглед на това, че на подсъдимия се
налага наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ ефективно, намира, че
следва да я потвърди, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. Г. Ц. мярка
за неотклонение „подписка” до привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, а именно лек автомобил марка „*“,
модел „*“ с рег. номер *, чиято парична стойност възлиза на 3 793 лева в
тежест на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
7
присъдите в тежест на осъдения да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.Ж.: Има законово изискване в случай че не е собственост на
подсъдимия автомобилът послужил за извършване на престъплението, да се
присъди неговата равностойност.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. Ц.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. номер
*, е оценен на сумата от 3 793 /три хиляди седемстотин деветдесет и три лева/
лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Х. Г. Ц., с постоянен и настоящ адрес: * с ЕГН: **********,
да заплати в полза на държавата сумата от 3 793 /три хиляди седемстотин
деветдесет и три лева/ лева, представляваща левовата равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от
НК, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №627/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 627/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу подсъдимия Х. Г. Ц..
8
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9