РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Търговище , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОНКА В. ЯНКОВА
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Дилянка Константинова Стоянова (ОП-
Търговище)
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20213500200189 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия Павлов ЧНД №189 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа Решение EGS/********* издадено
от съдебен орган-RECHTBANK ROTTERDAM - Нидерландия в издаващата страна въз
основа на наказуемо деяние, по нейния национален закон, с което е наложената финансова
санкция спрямо българския гражданин Д. Сюл. М. род. на **********год. в гр.********,
местожителство с.******* ул.******** №****, с което му е наложена финансова санкция в
размер на 340.00 евро. Решението е постановено на 19.03.2019г. и е влязло в сила на
25.04.2020г.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в общ размер на 340.00
евро за допуснато нарушение на чл.107 ал.1 от Закон за движение по пътищата 1994-„като
водач на МПС управлява такова без да притежава шофьорска книжка за съответната
категория, Регистрационен номер : G-NL-62, 2.10.2018Г..
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и
адрес на лицето са Д. Сюл. М. род. на **********год. в гр.********, местожителство
1
с.******* ул.******* №****, ЕГН-******** с постоянен адрес с.******* ул.“*******№
**** общ. *******.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на глобата.
Засегнатото лице Д.М. редовно призован се явява лично и изразява становище, че
искането е основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено
въз основа на Решение EGS/********* издадено от съдебен орган-RECHTBANK
ROTTERDAM - Нидерландия в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по
нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция спрямо българския
гражданин Д. Сюл. М. ЕГН-******* род. на **********год. в гр.*******, местожителство
с.******** ул.******** №****, с което му е наложена финансова санкция в размер на
340.00 евро.
Решението е постановено на 19.03.2019г. и е влязло в сила на 25.04.2020г.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 340.00
евро за допуснато нарушение на разпоредбите за движение по пътищата- нарушение на
чл.107 ал.1 от Закон за движение по пътищата 1994-„като водач на МПС управлява такова
без да притежава шофьорска книжка за съответната категория, Регистрационен номер : G-
NL-62, 2.10.2018Г. 14.42, А16 Dordrecht=.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията
на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е влязло в сила, производството не е било писмено, лицето не се е явило
лично на съдебния процес, същото решение е било връчено лично на лицето на
10.04.2020год. и то е било уведомено, за правото да обжалва, както и за сроковете за
обжалване, като лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия
срок. С решението на съда е наложена и алтернативна санкция – 6 дни „лишаване от
свобода“.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции. Същото е законосъобразно от формална страна,
преведено е на български език, надлежно е подписано, а съдържанието му е удостоверено от
компетентния орган на издаващата държава.
Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо.
Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във
връзка с решението за налагане на финансови санкции.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
2
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 340.00
евро.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство. Решението е
постановено срещу лице което към момента на извършване на административното
нарушение е било пълнолетно, носи наказателна и административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните
нарушения, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение касае се
за съдебно производство, на което лицето не се е явило лично, бил е уведомен за
решението и е имал възможност да обжалва решението на съда. Решението е влязло в
законна сила на 25.04.2020г. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на
глоба, в размер 340.00 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 340.00 евро ( глоба) по
официалния фиксиран курс на БНБ е 664.98лева. (шестотин шейсет и четири лева и
деветдесет и осем ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на
решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е
пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение EGS/********* издадено от съдебен орган-RECHTBANK
ROTTERDAM - Нидерландия в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по
нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция спрямо българския
гражданин Д. Сюл. М. ЕГН-******* род. на **********год. в гр.*******, местожителство
с.******* ул.******** №**** общ.********, с което му е наложена финансова санкция
изразяваща се: в налагане на глоба, в размер на 340.00 евро ( глоба) по официалния
фиксиран курс на БНБ е 664.98лева. (шестотин шейсет и четири лева и деветдесет и осем
ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите
за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция
за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение
3
на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава съдебен
орган - RECHTBANK ROTTERDAM – Нидерландия чрез изготвяне на формуляр 2..
Копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен
съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не
спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4