№ 21442
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20221110134134 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ответникът е подал молба за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските като излага доводи, че с оглед
частичното отхвърляне на искането по чл. 537, ал. 2 ГПК в полза на ответниците следва да
се присъдят разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
С молба ищецът е взел становище по искането като намира същото за
неоснователно. Излага доводи, че искането е неоснователно, тъй като ответниците не са
представили списък на разноските.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за
обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.
Искането за отмяна на констативен нотариален акт по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК не
представлява отделна искова претенция, иск, то е последица от постановяването на съдебно
решение, с което се признават права на трето лице върху същия имот – Тълкувателно
решение № 3/2012 г. от 29.11.2012 г. по тълк.д. № 3/2012 г., ОСГК на ВКС . Именно по
тази причина по това искане не се дължи държавна такса и съответно не се присъждат
отделно и разноски.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците, за изменение на решение №
18764 от 15.11.2023 г. по гр.д. № 34134/2022 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за
разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1