№ 8521
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110133530 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението да уточни в каква връзка прави исканията си за издаване на
съдебно удостоверение по пр.пр. 14710/2021 на СРП и искането за прилагане
за сведение на ч.гр.д. 54845/2021 г., СРС.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване
на определението ответника да представи договор за кредит № 369256 от
04.11.2019 г.
УКАЗВА, че непредставянето на документа се преценява по чл. 161
ГПК.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
въпросите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер
на 300 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на
документ за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.04.2024 г. от 09:50 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
1
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца А. П. Г. срещу ответника „***“ ЕООД иск с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на сумата
от 2 975,46 лв., представляваща вземания на „***“ ООД по договор № 369256
от 04.11.2019 г., прехвърлени в полза на „***“ ЕООД с договор за цесия от
05.04.2023 г. поради погасяване на дълга чрез плащане.
Ищецът твърди, че по договорът за паричен кредит е налице пълно
изпълнение, извършено на 28.09.2020 г., чрез предсрочно пълно погасяване на
паричното задължение по договора за кредит и че същата не дължи
изпълнение от 2 975.46 лв на „***“. Освен това ищецът твърди, че не дължи
неустойка, защото тя се дължи само при неизпълнение на договора, каквото
тя твърди, че е налице. Ищецът твърди, че на 28.09.2021 г., ответникът е
подал заявление по чл. 410 ГПК, по което е образувано гр.д. № 54845/2021 г.
на СРС за суми по договора в размер на 1000 лева, договорна лихва в размер
на 334,88 лева за периода от 04.11.2019 г. до 04.05.2021 г. и мораторна лихва
в размер на 183,15 лева за периода от 05.03.2020 г. до 01.09.2021 г.
Издадената заповед била обезсилена, тъй като заявителят не предявил иск по
чл. 422 ГПК.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срокът по чл.131
ГПК.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от
него и оспорени от ищеца вземания съществуват. УКАЗВА на ответника, че
не сочи доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена
тежест.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
2
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3