№ 51
гр. ***** , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***** в публично заседание на петнадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниИвелина Николова
заседатели:Кюпчукова
Ирина Василева Гривова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура *****, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимата Р. П. Г., ред. призована, явява се;
Пострадалата П. ХР. Д., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Г. адв. М.Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата Р. Г.: Да се гледа делото.
Пострадалата Д.: Искам Радка да ми върне парите. Искам да я осъдите
да ми върне парите.Тя ми открадна 310.00 лева.
Прокурорът: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде
приет.
Адв. Г.: Гражданският иск е своевременно предявен. Моля да бъде
1
уважен.
Съдът, след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от
легитимираното за това лице и по реда и в срока на чл.85, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от пострадалото лице
П. ХР. Д. против подсъдимата Р. П. Г. граждански иск за сумата 310,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените ù от престъплението
имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК П. ХР. Д. като
граждански ищец в производството.
Гр. ищец : Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
Р. П. Г., бъларска гражданка, българска гражданка, родена на
*********, неграмотна, безработна, съжителства на съпружески начала,
осъждана, постоянен адрес ******. *****, кв. **** № ***, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимата Р. Г.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
2
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС *****. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила или при
закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да
се насрочи делото за разглеждане, като се призоват свидетелите, посочени в
обвинителния акт.
Гр. ищец не взема становище по въпросите.
Адв. Г.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС *****.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено
съдебно следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на бългаски
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага
да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото.
Подс. Р.Г.: Не са триста лева, а са двеста лева. Не се признавам за
виновна за това, че съм откраднала 310 лева.
Адв. Г. : Предвид изявлението на подсъдимата, че не се признава за
виновна по повдигнатото обвинение, оттеглям искането си разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и правя искане за
разглеждане по общия ред.
След съвещание съдът се произнесе по въпросите по чл.248, ал. от НПК,
както следва :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС *****, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в село Градец, попадащо
3
в съдебния район на РС *****. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимата или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Не следва да се допуска събиране на нови
доказателства, тъй като не са направени такива искания. За заседанието
следва да се призоват страните, както и посочените в обвинителния акт
свидетели. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС *****.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимата и на пострадалата.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимата в хода на ДП № 334/2020г. г. на РУ *****.
4
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 24. 09. 2021 г. от 11:00 ч. за
която дата и час РП Сливен, посъдимата Р. П. Г., сл. защитник адв. М.Г. и гр.
ищец П.Д. да се счита за редовно призовани. Да се призоват свидетелите,
посочени в списъка към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5