|
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Предявеният иск е родово подсъден на районен съд гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника и затова
ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок,считано от връчване на определението На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писменият отговор трябва да съдържа: 1. Посочване на съда и номера на делото; 2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. Становище по допустимостта и основателността на иска; 4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. Подпис на лицето, което подава отговора; В отговора, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на исковата молба се представят: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците. Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДЕБНА СПОГОДБА и решаване на спора със споразумение. ПРЕПИС от определението да се връчи на ответника. След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК: |
и за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е по чл.131 във вр. с чл.422 във вр. с чл.415,ал.1 ГПК.
Постъпила е в законният срок искова молба с вх.№482/02.03.2012г. от "Юробанк И Еф Джи България" АД със седалище гр.София ЕИК-*********,представлявано от Антониос Хасиотис и Петя Димитрова чрез адв. Анелия Бечева -Димитрова против Роска Асенова Чернева от гр.Златоград ,с цена на иска 20 400.80 лева,от която главница-19 790 лева ,договорна лихва за периода от 22.03.2011г. до 22.08.2011г. в размер на 590.74 лева,20,06 лева -наказателна лихва за периода от 22.04.2011г. до 22.08.2011г.,ведно със законна лихва върху главницата,считано от депозиране на заявлението до окончателно изплащане на вземането и разноски ,направени в заповедното и исково производство