ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1207
гр. Благоевград, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Частно гражданско дело №
20201200101101 по описа за 2020 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
С влязло в сила разпореждане № 3020 от 18.09.2020 г., постановено по това гр.д.
по описа на ОС -Благоевград е разпоредено ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в
полза на А. П. Ч. ,ЕГН **********,с настоящ адрес:Р.Г. гр.А.,п.к.10234, ул.“А.“№*,
действаща като майка и законна представителка на малолетното дете В.К. Ч., въз
основа на решение №13/3/2020 от 24.02.2020г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина,
Гърция, постановено по молба с №93104/11736 от 25.10.2019г., с което ответникът по
молбата - К. К. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България -
Благоевград, ЖК“С. ул.“П. В.“ № * е задължен да заплаща временно на АН. П. Ч., с
ЕГН ********** за малолетната дъщеря на страните В. К. Ч., с ЕГН ********** -
издръжка в размер на сумата от 150 евро /сто и петдесет евро/ месечно за периода след
връчване на молбата, платима през първите пет дни на всеки месец до пълното й
изплащане.
Постъпило е искане от К. К. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес в
Република България - Благоевград, ЖК“С.“ ул.“П. В.“ № * за обезсилване на издадения
изпълнителен лист като такъв на отпаднало (отменено) основание, както и като
обезпечителна мярка изпълнението по изп. д. № 20201210400179 по описа на ДСИ ,
образувано по издаден изпълнителен лист от гр.д. № 0201200101101 да бъде СПРЯНО.
Твърди се, че е отменен протокол за съдебна помощ № 5583/23.07.2020г.
(международно изпълнение) , свързано с решение за временни мерки и е отменен акта
на изпълняването им.
Постъпил е отговор от другата страна чрез адвокат Б.С., в качеството и на
пълномощник на АН. П. Ч. ,ЕГН **********, действаща като майка и законна
1
представителка на малолетното дете В. К. Ч., с която се изразява становище за
недопустимост и неоснователност на молбата. Твърди се, че изпълнителната сила на
решението не е спряна в държавата-членка по произход и че приложеният документ
към искането представлява депозирана в Първоинстанционен съд гр. А. от К.Ч. молба
за отпадане или отмяна на мерките и молба за отлагане на изпълнението. С молбата
било направено искане за произнасяне с временно разпореждане/ временна заповед,
което обаче било отказано.
С определение №298 от 17.03.2021г., постановено по ч.гр.д.№1101 /2020г., ОС-
гр.Благоевград е : оставил без разглеждане постъпилото искане от длъжника К. К. Ч.,
ЕГН**********, за обезсилване на издадения по делото , въз основа на решение
№13/3/2020 от 24.02.2020г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина - изпълнителен лист
; оставил без разглеждане постъпилото искане от К. К. Ч., ЕГН**********, за спиране
на изпълнението на решение №13/3/2020 от 24.02.2020г. на Първоинстанционен съд -
гр.Атина.
С определение № 2130/09.08.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 1824/21 г. на САС
е потвърдено определение №298 от 17.03.2021г., постановено по ч.гр.д.№1101/2020г.
на ОС-гр.Благоевград в частта, в която е оставил без разглеждане постъпилото искане
от длъжника К. К. Ч., ЕГН**********, за обезсилване на издадения по делото , въз
основа на решение №13/3/2020 от 24.02.2020г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина -
изпълнителен лист и е отменено това определение в частта, в която е оставил без
разглеждане постъпилото искане от К. К. Ч., ЕГН**********, за спиране на
изпълнението на решение №13/3/2020 от 24.02.2020г. на Първоинстанционен съд -
гр.Атина, като е върнал делото на ОС-гр.Благоевград за произнасяне по посоченото
искане.
След връщането на делото е постъпила нова молба, с която се сочи, че решение
№13/3/2020 от 24.02.2020г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина няма правно
действие, като се позовава на констатация от друг съдебен акт на Атинския съд,
постановен във връзка с ново искане на молителя.
Съдът намира отправеното искане за спиране на изпълнението - за
неоснователно.
Съображения:
Съгласно чл. 627б, ал. 2 ГПК компетентен да спре изпълнението по чл. 21 от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 4/2009 е окръжният съд. Разпоредбата на чл. 21 от РЕГЛАМЕНТ
(ЕО) № 4/2009 относно компетентността, приложимото право, признаването и
изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със
задължения за издръжка, Глава IV, Раздел I /приложим към настоящата хипотеза, с
оглед това, че България и Гърция са държави-членки, обвързани от Хагския протокол
от 2007 г./ урежда две хипотези на правото да се иска спиране на изпълнението.
2
Първата хипотеза съдържа основанията за спиране на изпълнението в съответствие с
правото на държавата-членка по изпълнение /чл. 21, § 1 от Регламента/, а втората
хипотеза урежда основанията за спиране, предвидени в чл. 21, § 3 от Регламента.
Съгласно чл. 627б, ал. 2 ГПК и в двете хипотези компетентен да се произнесе е
окръжният съд.
В случая се касае за втората хипотеза уреждаща основанията за спиране,
предвидени в чл. 21, § 3 от Регламента, а именно - макар и непрецизно формулирано
искане, съдът приема, че се иска спиране изпълнението на решението на съда по
произход, когато компетентният съд на държавата-членка по произход е бил сезиран с
молба за преразглеждане на решението на съда по произход в съответствие с член 19.
ОС-Благоевград намира, че не следва да бъде спряно това решение №13/3/2020
от 24.02.2020 г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина, Гърция.
Подаването на молбата по чл. 19 сама по себе си не е единствена причина за
спиране изпълнението на съдебното решение, още повече съпоставима с интересите на
дете. Съдът в Атина, Гърция е отказал и издаване на временна заповед, а длъжникът не
е обжалвал пред българския съд разпореждането за издаване на изпълнителен лист.
Новото решение, което се представя, без надлежна заверка влязло ли е в законна
сила, е във връзка само с искането за временно разпореждане. Основното обсъждане по
иска за ограничителни мерки е насрочено за 30.11.2021 г. Ако пък следва да се
споделят мотивите, изложени с това решение, както иска молителят, би следвало да се
приеме, че не следва да се спира решение, което, както е посочил Атинският съд, по
право няма действие, с липса на изпълним документ.
Искането в тази му част е неоснователно и ще бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилото искане от К. К. Ч., с ЕГН **********,
от гр. Благоевград, ЖК“С. ул. “П. В.“ № * за спиране изпълнението на решение
№13/3/2020 от 24.02.2020 г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина, Гърция.
Определението подлежи на обжалване пред САС, с частна жалба, в
едноседмичен срок, считано от деня на връчването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3