№ 21901
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110170467 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 30.04.2024 г., подадена от И. А. М., чрез адв. В. И., за
изменение на решението от 16.04.2024г. по гр. д. № 70467/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167
състав, в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът, чрез юрк. Н, е депозирал отговор на молбата за
изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложил доводи за
неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира
възприетото в цитираното решение от 16.04.2024 г.
Ето защо молбата от 30.04.2024 г. за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на И. А. М., чрез адв. В. И., за
1
изменение на решението от 16.04.2024г. по гр. д. № 70467/2023 г. по описа на СРС, ГО, 167
състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2