№ 990
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
СъдебниВ.М.
заседатели:Р.Я.
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110204888 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – Д. С. С., редовно призована, явява се лично, заедно
с адв. В. с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛАТА – Д. Б. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
1
Д. С. С., родена на 25.08.2005г. в Испания, ЕГН-**********, българка,
български гражданин, с основно образование, неомъжена, неосъждана, живущ
в гр. Павликени, *********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на
обвиняемия и на пострадалото лице, не се налага делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо
лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимия не е взета МНО и не следва
да се налага да бъде взета такава, нямам искане за събиране на нови
доказателства. Предлагаме проект на споразумение което ви представяме и
моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия
и на пострадалото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице
преводач или тълковник, мно няма и няма основания за взимане на такава.
Желаем да сключим споразумение.
2
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото
да се гледа по реда на Глава 29
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен
съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия
и на пострадалото лице, не се налага делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице
преводач или тълковник, спрямо подсъдимия не е взета МНО и не са налице
основания да вземе такава. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимата и пострадалия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
3
ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновна по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение,
съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 4888/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 105/2024 Г. ПО ОПИСА НА ГПУ-СОФИЯ,
ПР.ПР. № 42823/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 19.06.2025 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор Г. К. и адвокат В. В. – защитник на
подсъдимата Д. С. С., в присъствието на последната, на основание чл. 384 от
НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимата Д. С. С., родена на 25.08.2005 г. в Кр. Испания, ЕГН:
**********, българка, с българско гражданство, неосъждана, с основано
образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес: гр. Павликени, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 25.09.2024 г., в гр. София, от територията на Летище – гр. София,
4
Терминал 1, Салон „Пристигане“, намираща се на бул. „Христофор Колумб“
№ 1, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
заключващ механизъм на куфар, е отнела чужди движими вещи – куфар,
черен на цвят, твърд, релефен, с колелца, с височина 1 м., на стойност 45.00
лева; комплект, състоящ се от четири броя гумени и пластмасови уплътнения
за строителна помпа с диаметър 10/20 см., на стойност 391.17 лева; лекарство
„Aldactazide” 25 mg + 25 mg compresse, на стойност 30. 25 лева; пуловер
„Guess”, черно – бял на цвят, на стойност 55.00 лева; пуловер „Lio Jo“, черен
на цвят – черен на цвят, на стойност 80. 00 лева; зарядно за мобилен телефон
„Apple”, на стойност 20.00 лева; зарядно за таблет „Apple” на стойност 30.00
лева; един чифт черни обувки, на стойност 35.00 лева; един брой панталон,
черен на цвят, на стойност 30.00 лева; един брой крем за тяло „Виктория
сикретс“, на стойност 15.00 лева, както и един брой парфюм „Бед гърл“ на
стойност 9.00 лева, всички вещи на обща стойност 1 948, 93 лева, от
владението на Д. Б. Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК
и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
Със споразумението страните на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата Д. С. С.,
родена на 25.08.2005 г. в Испания, ЕГН **********, да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, като
същите са възстановени, като за удостоверяване на посоченото обстоятелство
към материалите по делото са приложени съответните документи.
Вещественото доказателство един брой оптичен носител диск на л. 56 от
ДП да остане запазено по делото до изтичане срока на съхранението му.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха
разноските по делото, в общ размер на 449, 20 лева (139, 95 лв. за СОЕ и 309,
25 лева за ВТЕ и лицево – идентификационна експертиза), да бъдат в тежест
на подсъдимата Д. С. С..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
5
споразумение
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/Г. К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В. В./
ПОДСЪДИМА:
/Д. С. С./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор К. от СРП и
защитника на подсъдимата Д. С. С. - адвокат В. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4888 /2025 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 105/2024 г. по описа
на ГПУ- София, пр.пр. № 42823/2024 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
6
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата,
представлявана от прокурор К. и защитника на подсъдимата Д. С. С. – адвокат
В. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4888 /2025 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 105/2024 г. по
описа на ГПУ- София, пр.пр. № 42823/2024 г. по описа на СРП..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4888 /2025 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 105/2024 г. по описа
на ГПУ- София, пр.пр. № 42823/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:07 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7