№ 1287
гр. Благоевград, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно
наказателно дело № 20251200201087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се представляват от
прокурор А..
Засегнатото лице С. Р. не се явява, нередовно призовано. Съгласно
отбелязването на връчителя на изпратената до посочения адрес призовка
лицето С. Р. не живее в с.Л., никога не е живял и няма близки и познати в
селото.
ДОКЛАД НА СЪДА:
От изисканата служебно в предходно съдебно заседание информация са
постъпили следните справки:
Постъпило е писмо от ОД на МВР Благоевград, в което е посочено, че няма
данни за регистрирани превозни средства на името на С. Р..
От Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр.Благоевград е
постъпила справка, съгласно която по персоналната партида на лицето няма
извършени вписвания, отбелязвания и заличавания на актове, касаещи
недвижими имоти, находящи се на територията на ОС Благоевград.
От Агенция по вписванията е постъпило писмо, съгласно което към
24.10.2025г. за С. Р. няма и не е бил вписан като съдружник, участие в
управление или собственост на дружество на територията на Република
1
България.
От справката от ТД на НАП София, офис Благоевград се установява, че в
информационната система на НАП липсват идентификационни данни за
задълженото лице.
Същевременно от приложените и докладвани в предходно съдебно
заседание справки се установява, че за С. Р. няма данни в НБД „Население“,
няма данни и за пътувания за периода 01.01.2025г. до 07.10.2025г., както и от
писмо на ОД на МВР Благоевград няма данни за пребиваването му на
територията на Република България, респективно заявен постоянен и настоящ
адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, да се приемат изисканите справки и
постъпилото удостоверение, няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът намира, че в случая са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същевременно предвид резултатите от направените справки, съдът намира,
че съдебното производство, образувано пред настоящия съд, следва да бъде
прекратено и делото да бъде изпратено на СГС по подсъдност.
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1 чл. 31, ал.1 Закона за признаване,
изпълнение и изпращане актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/, компетентен да разгледа
искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е
окръжният съд, в чийто териториален обсег се намира местоживеенето или
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На основание чл.31, ал.3 вр чл.15, ал.5 от същия закон ако не бъде
установено местоположението или обичайното пребиваване на лицето, за
юридическото лице седалище и адрес на управление, компетентен да разгледа
решението е СГС.
В настоящия случай в удостоверението, изпратено от решаващата държава
2
Нидерландия като данни на засегнатото лице са посочени неговите имена - С.
Р., и дата на раждане - **********г., като е посочено, че обичайното му
пребиваване в изпълняващата държава е с.Л., обл. Благоевград.
От извършения от съда доклад се установява, че и към датата на днешното
съдебно заседание С. Р. не живее на посочения адрес, няма близки и познати в
селото.
От изисканите от съда и докладвани в днешното съдебно заседание справки
се установява, че лицето няма регистриран постоянен и настоящ адрес на
територията на страната, няма данни за влизане през ГКПП-та на страната за
периода от 01.01.2025г. до 07.10.2025г., като съгласно писмото от ОД на МВР
в информационните фондове на МВР не е установено лице с такива имена и
дата на раждане и за същото няма данни да е имало статут за пребиваване в
Република България, респективно заявен настоящ и постоянен адрес.
На следващо място, лице с посочените имена и дата на раждане не е било
вписано като съдружник, като няма и данни за участие или управление или
собственост в дружества на територията на страната ни. Няма данни и за
извършени вписвания, отбелязвания, заличавания на актове, касаещи
недвижими имоти, находящи се на територията на РС-Благоевград.
Съгласно докладваната справка от НАП липсват идентификационни данни
за посоченото лице, т.е. с него не са сключвани трудови договори.
Получените данни обуславят извод, че засегнатото лице няма местоживеене
и обичайно пребиваване в страната, като с него не са сключвани трудови
договори, няма регистрирани фирми на територията на Република България,
поради което не може да бъде направен извод, че с.Л. е място на източник на
доходи на засегнатото лице.
Ето защо на основание чл.31, ал.3 вр. чл.15, ал.5 от ЗПИИАКОРНФС делото
следва да бъде разгледано от СГС.
Водим от горното съдът и на основание чл.31, ал.3 вр. чл.15, ал.5 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №1087/2025 г. по описа на
Окръжен съд гр.Благоевград.
3
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4