№ 293
гр. С.З., 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора А. С.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20235500100428 по описа за 2023 година
Производството е на осн. чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Делото е образувано въз основа на първоначална Искова молба вх.№
7286/09.06.2023г. и уточняваща Молба вх.№ 7639/19.06.2023г. от
пълнолетната българска гражданка Н. В. С. от гр.С.З. с искане за поставяне
под пълно запрещение на пълнолетно лице- ответницата Д. А. А./нейна
дъщеря/- също от гр.С.З. на 18 г., за която твърди, че страда от психично
заболяване, не е в състояние сама да се грижи за себе си, не разбира своите
интереси и не може сама да се грижи за своите работи, както и в чисто битов
смисъл. Предвид което моли тя да бъде поставена под пълно запрещение, за
да се охранят в най- пълен обем нейните житейски, здравословни и правни
интереси, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията й
пред настоящия първоинстанционен съд.
Процесуалният представител/баща/ на пълнолетната ответница-
българската гражданка Д. А. А./дъщеря на ищцата/ от гр.С.З. на 18 г. изразява
становището, че искът е процесуално допустим, по същество основателен и
следва да бъде уважен изцяло, ведно със законните последици от това. С
оглед на събраните по делото писмени доказателства се явявал изцяло
основателна и доказана исковата претенция за поставяне на пълнолетната
1
ответница под пълно запрещение, като това щяло да е в неин непосредствен
фактически и правен интерес предвид невъзможността й да се грижи
самостоятелно за битовите, здравните и имуществените си права и интереси.
Представителят на Окръжна прокуратура- гр.С.З. също изразява
становище, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като
пълнолетната ответница Д. А. А./нейна, със законните последици от това.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид
становищата и доводите на всяка от страните, както и приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното:
Не се спори между страните по делото, че пълнолетната ответница е
дъщеря на ищцата и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК за ищцата
е налице формален правен интерес от предявяване на този иск по чл.5 от ЗЛС.
В изпълнение на императивните изисквания на чл.337 от ГПК,
настоящият първоинстанционен съд придоби преки и непосредствени
впечатления за вида, поведението и държанието на пълнолетната ответница в
проведеното по делото първо открито съдебно заседание при закрити врати
днес. На зададените от съда въпроси, пълнолетната ответница не реагира и не
отговаря по никакъв начин.
По делото бяха събрани и 2 бр. гласни доказателства/свидетелски
показания на 2 бр. свидетелки при режим на довеждане от ищцата/, от които е
видно, че ответницата е в това психично състояние още от раждането й преди
18 г., с течение на времето поведението и състоянието й не се подобрява, а се
влошава, и че въпреки проведените многобройни лечения и терапии, няма
видима промяна във вида, поведението и държанието й.
От представеното по делото най- ново медицинско писмено
доказателство- Експертно решение № 138/15.01.2020г. на УМБАЛ„Проф. д-р
Стоян Киркович“- АД, гр.С.З. на ответницата е поставена диагноза „дълбока
умствена изостаналост“.
При цялостната преценка на писмените доказателства по делото,
събраните гласни доказателства и придобитите лични впечатления от вида и
поведението на ответницата, съдът намира, че вроденото й заболяване
„дълбока умствена изостаналост“ към настоящия момент я лишава напълно
2
от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе си, и да
защитава своите лични права и законни интереси. Това не й позволява да
живее самостоятелно, да се грижи сам за себе си в чисто битов план и да
защитава имуществените и неимуществените си интереси. При тези
доказателства съдът счита, че пълнолетната ответница е в пълна
невъзможност да се грижи адекватно сама за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди и интереси, което предполага и
налага поставянето й под исканото пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането на тези нейни лични интереси
по смисъла на законовите изисквания на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Впоследствие на
пълнолетната ответница е необходимо назначаване от органа по
настойничеството в Община- гр.С.З. на настойник или настойници, които да
се грижат в пълен обем за интересите й в правен и в житейски смисъл.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/21.09.2023г.- четвъртък/ чрез
първоинстанционния Окръжен съд- гр.С.З. пред въззивния му Апелативен
съд- гр.Пловдив.
След влизането на настоящото първоинстанционно Решение в законна
сила, преписи от същото следва да се изпратят служебно за сведение и
изпълнение на ТЗ “ГРАО”– С.З. съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от
ЗГР, и на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.С.З..
Ето защо предвид всичко гореизложено и на осн. чл.337 и сл. от ГПК във
връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният Окръжен съд- С.З.
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетното лице- българска
гражданка Д. А. А.- ЕГН ********** от гр.***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/21.09.2023г.- четвъртък/ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА след влизането в законна сила, преписи от Решението да
се изпратят служебно на ТЗ “ГРАО”– С.З. съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и
чл.115 от ЗГР, и на Органа по настойничество и попечителство- Кмета на
3
Община- гр.С.З., за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4