№ 75
гр. Поморие, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20222160100790 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Ж. Б. Х. с ЕГН **********, с адрес гр.
Поморие, ул. „Родопи“, за промяна на собственото, бащиното и фамилното
му име на „М.Х.С.“.
Молителят твърди, че желае да промени имената си, тъй като при
раждането му родителите му избират за негово собствено име - името М.,
бащино Х., фамилно С.. Сочи, че собственото М. и фамилното С. са имената
на неговия дядо по майчина линия, а соченото за бащино име Х. е името на
баща му, с което е известен в обществото, както тогава така и сега. При
съобщаване на посочените имена, лицето по гражданското състояние
отказало да го впише така, поради което към момента носи имената Ж. Б. Х..
Молителят излага, че дядо му М. Д. С., в чийто дом е отгледан, е авторитет в
семейството, като той има най-голяма заслуга при отглеждането,
възпитанието и израстването му като личност. Именно поради това към него
чувства особена родствена и духовна близост и признателност.
Отделно от горното излага, че с имената М.Х.С. го назовават както
родителите му, така и роднини, приятели, съседи, съученици и пр.
1
В открито съдебно заседание молителят се явява лично и чрез
процесуалния си представител адвокат В., като поддържа депозираната
молба.
Заинтересованата страна Община Поморие не се явява, а Районна
прокуратура – Бургас, ТО Поморие изпраща представител, който счита, че
молбата следва да бъде уважена.
След като съобрази доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен
състав намира за установено от фактическа страна следното:
От представеното удостоверение за раждане (л. 4) се установява, че
молителят е роден на 03.10.1988 г. и записан в акта за раждане с имената Ж.
Б. Х., като негови родители са М. Ж.ва Х.а и Б.О. Х..
От представеното Удостоверение за раждане на лист 5 от делото е
видно, че дядото на молителя се казва М. Дж. С., като същият е роден на
01.02.1950г.
В показанията си свидетелят Б.М.Д. сочи, че името Ж. не му е познато,
а от малък познава молителя като М.. Излага, че в мюсюлманската общност, в
която живеят е прието при раждане на дете да дойде ходжа, който му дава
име. Името, което ходжата е дал на молителя, е било М., след което всички
близки и приятели вече са го наричали с това име. Свидетелят твърди, че
молителят е отгледан от дядо си М., с когото били много близки.
От показанията на разпитания свидетел А.Е.Я. се установи, че същият
познава молителя от детството си. Свидетелят сочи, че всички са мюсюлмани
и изповядват ислям, като в тяхната религиозна общност се обръщат към
молителя с името М., а фамилията му е С.. Всички от махалата го познават с
това име и никой не знае, че е записан с името Ж.. Янъков сочи, че познава и
дядото на молителя – М., който го е отгледал от малък. Двамата били много
близки, като дядото е споделял на свидетеля, че молителят е кръстен на него.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Според нормата, обективирана в чл. 19, ал. 1 ЗГрР, промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
2
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
В разглеждания случай молителят се позовава на последната хипотеза
от цитираната разпоредба, а именно на наличието на „важни обстоятелства”,
налагащи промяната имената му. В закона липсва легална дефиниция на
посоченото понятие, като според съдебната практика (напр. решение № 507
от 22.10.2010 г. на ВКС по гр.д. № 227/2010 г., ІІІ ГО, решение № 342 от
23.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 80/2009 г., IV ГО) Върховният касационен
съд застъпва становището, че промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. То се допуска по
изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от
наличието на обективни предпоставки, които са налагащи обществено и
лично значими обстоятелства, които законът квалифицира като „важни“.
Макар липсата на законова уредба относно обстоятелствата, които следва да
се преценяват като важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, съдът следва да
съобразява общите принципи на гражданското право и обществения морал,
като такива са обстоятелствата, направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя име, чиято промяна се иска. Значимостта им следва
да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Такива обстоятелства
могат да бъдат известността на лицето в обществото с име, с което се
идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от
време в резултат на станала не по волята му промяна и др. Дължимата от съда
преценка винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл.
13 и чл. 14 от ЗГР /и посочените в тях възможни отклонения/ относно начина
на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице. Името носи
информация за произхода на лицето и е един от основните
идентификационни белези на всяко едно физическо лице. В този смисъл са
Решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., II г.о. на ВКС,
Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр.д. № 344/2011 г., IV г.о. на ВКС,
Определение № 1253 от 15.10.2009 г. по ч.гр.д. № 1181/2009 г., III г.о. на
ВКС, Определение № 708 от 17.05.2012 г. по гр.д. № 23/2012 г., Определение
№ 340 от 09.02.2012 г. по гр.д. № 1049/2011 г. на ВКС, Решение № 507 от
22.10.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, Определение № 215 от 05.03.2010
г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС, Решение № 434 от 24.06.2010 г. по гр.д. №
3
712/2009 г. на ВКС и др.
В настоящия случай от събраните по делото доказателства се
установява, че молителят е известен в обществото с имената М.Х.С.. Същият
желае да промени имената си, като цели същите да съответстват на тези, с
които е известен в обществото. Върховният касационен съд възприема като
значима причина за промяна на името - известността на лицето в обществото
с име, с което се идентифицира. Доколкото значимостта на обстоятелствата
следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай, настоящият
състав счита, че в хода производството се установи, че такива важни
обстоятелства са налице и не следва да има разлика между вписаните в
регистъра имена и имената, с които молителят е позната и наричан в
обществото. Той следва да се идентифицира с едно име и то да е това, с което
всички го познават.
По изложените съображения и при липсата на възражения от
заинтересованите лица, съдът намира, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена, като бъде допусната исканата промяна на собственото,
бащиното и фамилното име на молителя.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото, бащиното и фамилното име на
лицето Ж. Б. Х. с ЕГН **********, с адрес гр. Поморие, ул. „Родопи“, от „Ж.
Б. Х.“ на „М.Х.С.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГрР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 от
ГПК.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностните лица по
гражданско състояние при съответната община за отразяване на промяната в
регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4