№ 206
гр. К., 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20251850200113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява от прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Л. Л., редовно призован, се явява лично.
Служебният защитникът на обвиняемия – адв. В. Н. от САК, редовно призована, се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ю. Л. Л. - роден на **** г. в гр.Г., ****, с **** гражданство, със ****, ***, ***,
работи като *** в „***“ ООД, с постоянен и настоящ адрес: с. Б. общ. К., ЕГН:
**********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а
именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни
са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а
именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която
не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото,
както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на
споразумението.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между :
Прокурор Ив. И. – прокурор при РП К. и адвокат В. Н. от САК, служебен защитник
на обвиняемия Ю. Л. Л. и с негово съгласие
ІІ. УСЛОВИЯ:
2
1. Ю. Л. Л. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, във вр.
с чл. 342 ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 375а от НПК и при наличие
на П.жителните предпоставки за приложение на чл.78а, ал.1-6 НК и липсата на
отрицателните предпоставки визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК, за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание,
именно: обвиняемият е пълнолетен; за престъплението е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години или пробация; обвиняемият е *** и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от Общата част на НК;
2.С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 във вр. с чл.
375а НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязло в сила
осъдително решение спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проВ..
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват по досъдебно производство №
29/2024г., по описа на РУ-Г., пр. пр. №2021/2024г., по описа на РП К., да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по реда на гл. XXVIII
НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият:
Ю. Л. Л. - роден на **** г. в гр.Г., ****, с **** гражданство, със ****, ***, с
постоянен и настоящ адрес: с. Б. общ. К., ЕГН: **********, се признава за виновен, за това
че:
На 28.08.2024г. около 07:05 часа, на второкласен път 81, километър 31+500 в
землището на общ. Г., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
“Ф. ”, модел “П. ”, с рег. № ****, с посока на движение от гр. С. към гр. М., е нарушил
правилата за движение по пътищата посочени в ЗДвП, а именно:
- Чл. 5, ал. 2 т. 4 – „Водачът на моторното превозно средство е длъжен да не извършва
маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в лентите за движение ‘’
- чл. 8, ал. 1 - ,,Водачите на пътни превозни средства използват дясната П.вина на
пътя по посоката на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен
сигнал е указано нещо друго ‘’.
- чл. 16, ал. 1 - ,,На водачите на пътни превозни средства е забранено, когато
платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
3
движение освен при изпреварване или заобикаляне ‘’.
- чл. 20, ал. 1 – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват”
като изгубил контрол над управлявания лекия автомобил, навлязъл в лентата за
насрещно движение, където последвал сблъсък с насрещно движещият се лек автомобил
марка ,,С.’’, модел „А.’’ с рег. №**** и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на пътничката в лек автомобил марка ,,С.“ - Х. Ю.ова Б., изразяваща се в счупване
на костите на дясната предмишница – вътреставно многофрагментно счупване на дясната
лъчева кост в долната му част с ангажиране на ставите между двете кости на предмишницата
и ставата между лъчевата кост и малките кости на дланта; счупване в средната трета на
диафизата на дясната лакътна кост, което е причинило на пострадалия ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСНИЯ ГОРЕН КРАЙНИК за повече от 30 дни
– престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание чл. чл. 343, ал. 1, б. “б“, във вр. с чл. 342 ал. 1
от НК, чл.54 НК и чл. 78а НК обвиняемия Ю. Л. Л., да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Не се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява
МПС“ на основание чл. 343г, ал.1, вр. 343, ал.1, б.Б, вр. чл. 78а, ал.4 НК.
4. Веществени доказателства приобщени по делото са върнати в хода на
досъдебното производство.
5. Разноски по делото – 1231.56 лв. за изготвени експертизи да бъдат възложени в
тежест на обвиняеми..
ПРОКУРОР:……................ ЗАЩИТНИК: …..................................
/Ив. И./ /адв. В. Н./
ОБВИНЯЕМ: ………………….…….
/Ю. Л./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на
това, че по делото няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
4
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е
представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор И. И. от
Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 29/2024 г. по описа на
РУ – гр. Г., /пр. пр. № 2021/2024 г. по описа на РП - К./, адв. В. Н. от САК – служебен
защитник на обвиняемия Ю. Л. Л. и обвиняемия Ю. Л. Л., с което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ю. Л. Л. - роден на **** г. в гр.Г., ****, с ****
гражданство, със ****, ***, ***, работи като *** в „***“ ООД, с постоянен и настоящ адрес:
с. Б. общ. К., ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 28.08.2024г. около 07:05 часа, на второкласен път 81, километър 31+500 в
землището на общ. Г., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
“Ф. ”, модел “П. ”, с рег. № ****, с посока на движение от гр. С. към гр. М., е нарушил
правилата за движение по пътищата посочени в ЗДвП, а именно:
- Чл. 5, ал. 2 т. 4 – „Водачът на моторното превозно средство е длъжен да не извършва
маневри, изразяващи се в последователно внезапно преминаване в лентите за движение ‘’
- чл. 8, ал. 1 - ,,Водачите на пътни превозни средства използват дясната П.вина на
пътя по посоката на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен
сигнал е указано нещо друго ‘’.
- чл. 16, ал. 1 - ,,На водачите на пътни превозни средства е забранено, когато
платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение освен при изпреварване или заобикаляне ‘’.
- чл. 20, ал. 1 – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват”
като изгубил контрол над управлявания лекия автомобил, навлязъл в лентата за
насрещно движение, където последвал сблъсък с насрещно движещият се лек автомобил
марка ,,С.’’, модел „А.’’ с рег. №**** и по непредпазливост е причинил средна телесна
повреда на пътничката в лек автомобил марка ,,С.“ - Х. Ю.ова Б., изразяваща се в счупване
на костите на дясната предмишница – вътреставно многофрагментно счупване на дясната
лъчева кост в долната му част с ангажиране на ставите между двете кости на предмишницата
и ставата между лъчевата кост и малките кости на дланта; счупване в средната трета на
диафизата на дясната лакътна кост, което е причинило на пострадалия ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСНИЯ ГОРЕН КРАЙНИК за повече от 30 дни
– престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343, ал. 1, б. “б“, във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, чл.54 НК и чл. 78а НК, във вр.
5
с чл. 375а, ал. 2 /съгласно измененията от 2023 г./ от НПК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на
1000.00 (хиляда) лева.
Не се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява
МПС“ на основание чл. 343г, ал.1, вр. 343, ал.1, б.Б, вр. чл. 78а, ал.4 НК
ОСЪЖДА обвиняемия Ю. Л. Л. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР - С.
направените разноски по досъдебно производство № 29/2024 г. по описа на РУ - гр. Г. в
размер на 1231.56 (хиляда двеста тридесет и един лева и петдесет и шест стотинки) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2025 г. по описа на Районен съд - гр.
К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или протестиране
пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6