Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 954                               07.11.2019 година                           град Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                    Трети състав

На седми ноември                                                                            година 2019

 

В закрито заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова

                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1. Йорданка Майска

                                                                                 2. мл.с.Ваня Ванева

                   

                                              Съдебни заседатели:

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия  Кремена Лазарова

в.гр.дело номер  1554 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна  жалба вх.№ 015775/28.08.19г. на ЧСИ Ст.Николова, рег.№ 805, с район на действие – района на БОС, от М.С.С., ЕГН: **********, от гр.Б., ж.к.“Л.“, бл.***, ет.*, ап.*, против постановление от 07.08.2019г. на ЧСИ Ст.Николова, с рег. № 805 на КЧСИ, инкорпорирано в съобщение изх.№ 19837/07.08.2019г. – стр.137, за отказ за прекратяване  по изпълнително дело № 20148050400799, с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК – когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Твърди, че за период от над две години взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия и е настъпила законовата перемпция по цитираната разпоредба. Моли постановлението да бъде отменено. Не ангажира доказателства.

Въззиваемата по жалбата страна „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Марин Деспов Деспов поотделно, не оспорва жалбата, не ангажира доказателства, не изразява становище.

По делото, в изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК са приложени и обясненията на Частния съдебен изпълнител със становище за потвърждаване на атакуваното Постановление.

Жалбата е подадена от легитимирано за това лице, в срока по чл.436 ГПК и е допустима.

Разгледана по съществото й, съдът я намира за неоснователна. За да приеме този извод, взе предвид следното:

Видно от ангажираните по изп.дело № 20148050400799 на ЧСИ рег.№ 805 гр.Бургас писмени доказателства, производството е образувано по молба на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, с приложен към нея изпълнителен лист и искане за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника и определяне на способа за изпълнение от страна на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ.  Изпълнителният лист  е издаден от БРС на 20.06.14г. въз основа на Заповед за изпълнение № 4482 от 10.09.12г. по ч.гр.д.№ 6776/2012г. на БРС. Явно е, че длъжникът по изп.дело,  настояща възззивница, е осъдена да заплати на взискателя сумите, подробно описани в изпълнителния лист. Изпълнителното производство е образувано на 30.09.2014г.

ЧСИ е започнал проучване на имущественото положение на въззивницата. На 19.02.2016г. е изпратил запорно съобщение до „Промедика тийм Бг“ ЕООД, гр.София.

Междувременно на 16.03.2016г. – т.е. в двугодишния срок от образуване на принудителното изпълнение, длъжницата е внесла сумата от 28лв. – стр.53, което, съгласно Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Борислав Белазелков представлява частично погасяване на задължението й. На 22.04.2016г. и на 14.05.2016г. са постъпили нови плащания от нея – стр.56 и стр.57 по изп.дело. След това погасителни суми не са постъпвали.

При това положение взискателят е предприел съответни процесуални действия, за да се удовлетвори. По негово искане е изпратено запорно съобщение до „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и сметките на С. са запорирани, но по тях е нямало наличност. Понеже става въпрос налагане на запор по няколко сметки, се касае за няколко изпълнителни действия. Те са извършени на 07.12.2017г. и на 09.12.2017г., като съдът приема горния извод, след като съобрази приложеното по делото писмо от банката – стр.108.  

При така описаната фактическа обстановка, с молба вх.№ 13575/05.08.2019г. С. е поискала прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК: „Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато:… взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.“

От датата на последното извършено принудително действие до 05.08.2019г. по делото не са изтекли две години, ето защо правилно ЧСИ е отказал да прекрати производството по делото. По изложената причина жалбата се явява неоснователна и обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, БОС

 

                             Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 07.08.2019г. на ЧСИ Ст.Николова, с рег. № 805 на КЧСИ, инкорпорирано в съобщение изх.№ 19837/07.08.2019г. – стр.137, за отказ за прекратяване  на изпълнително дело № 20148050400799 на същия ЧСИ.

Решението е окончателно.

Препис от настоящото решение да се приложи към изп.д.№  20148050400799  на ЧСИ Ст.Николова, рег.№ 805 гр. Бургас за сведение.

                                               

                                        

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                              

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ: