Р Е Ш
Е Н И Е
№……………/13.10.2020
г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа търг.
дело № 1925 по описа за 2020 година, взе предвид следното.
Производството е по
реда на чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI
„Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по
жалба № 20200924094146-4/30.09.2020г. на Фондация „С.НА Б.“, ЕИК *********срещу
отказ № 20200924094146-4/30.09.2020г. на АВ – ТРРЮЛНЦ.
В жалбата се
излагат доводи за незаконосъобразност на отказа. От една страна, поради
неправилно тълкуване на чл.33, ал.2 ЗЮЛНЦ за нотариално
удостоверяване на подписите за изменение учредителен акт, а от друга за
неправилно прилагане на чл. 7, ал. 1 ЗЮЛНЦ, тъй като вида на юридическото лице се
добавя автоматично след вписване на ЮЛНЦ в регистъра.
Съдът като обсъди
доводите на жалбоподателя и се запозна с представените към жалбата
доказателства приема за установено следното:
Подадената от
заявителя жалба е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена
е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на инстанционен
контрол за законосъобразност, представено е доказателство за внесена държавна
такса.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
Със заявлението са
заявени за вписване в ТРЮЛНЦ промени в учредителния акт на фондацията, промяна
на наименованието, изразяващо се в заличаване на правноорганизационната форма и
изписване на наименованието на латиница.
Длъжностното лице
при АВ отказва вписване, тъй като не е представен изменен учредителен акт с
нотариално удостоверени подписи и тъй като наименованието не съдържа означение
на вида на юридическото лице с нестопанска цел.
Съгласно чл. 33, ал. 1 ЗЮЛНЦ фондация се
учредява приживе или по случай на смърт с едностранен учредителен акт, с който
безвъзмездно се предоставя имущество за постигане на нестопанска цел. Когато
актът на имуществено разпореждане се извършва приживе на учредителя, волята му
за предоставяне на имуществото следва да е обективирана в писмена форма с
нотариално удостоверен подпис на учредителя – така чл. 33, ал 2 ЗЮЛНЦ. Тази форма касае
извършването на разпоредителната едностранна сделка, а не касае формата на
устройствения акт на фондацията. Разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ, изискваща
нотариално заверен подпис, е приложима единствено относно формата на
едностранния учредителен акт на учредителя при учредяване на фондация приживе и
то относно съществените елементи на акта - безвъзмездното предоставяне на
имущество и нестопанските цели, за които това имущество се предоставя
(арг. чл. 34, ал. 2 ЗЮЛНЦ). Целта е
обезпечаване на правната сигурност, тъй като имуществото, предоставяно с
учредителния акт, се счита за имущество на фондацията при нейното възникване (чл. 33, ал. 4 ЗЮЛНЦ).
Изменението на
учредителния акт е част от правилата относно правомощията на органите на
фондацията (чл. 34, ал. 1, т. 8 ЗЮЛНЦ).
Те се определят от учредителя в учредителния акт. Веднъж постановен в
изискуемата форма по чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ, в учредителния
акт се определя от кого може да бъде изменян, при какви предпоставки и с какъв
последващ акт, а ако такъв ред не е предвиден или не може да се изведе от
закона се извършва от окръжният съд по седалището на фондацията извършва
промените - чл. 34, ал. 4 ЗЮЛНЦ.
В случая в чл. 8,
т. 2 на учредителния акт от 07.06.2011г и чл. 9, т.2 от учредителния акт от
18.02.2019г, е обективирана волята на учредителя, че изменението и допълнението
на учредителния акт е от компетентност на Настоятелството, като не са
предвидени изисквания за специална форма и в частност нотариална заверка на
подписите. В съответствие с предвиденото в учредителния акт, действащото
настоятелство на фондацията приема решение на 25.08.2020г за изменение и
допълнение на учредителния акт на фондацията, което няма основание да бъде
оформено в по-тежката форма на чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ.
От друга страна, съгласно
разпоредба на чл.7, ал.1 ЗЮЛНЦ
наименованието на ЮЛНЦ трябва да включва ясно означение на
правноорганизационната му форма. Разпоредбата е императивна и не може да бъде
тълкувана корективно. Целта и е да се даде информация на третите за правноорганизационната
форма на юридическото лице с нестопанска цел. Посочването на
правноорганизационната форма в наименованието следва и от чл. 33с, ал. 1 от
Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския
регистър и указанията за попълване на образеца на
заявление № А16, където в група “Основни обстоятелства”, поле № 2
“Наименование” се посочва наименованието с включено означение, че юридическото
лице с нестопанска цел е фондация. При това положение взетото решение на
настоятелството за промяна на наименованието изразяващо се в отпадане на
правноорганизационната форма е незаконосъобразно, като противоречащо на
императивни разпоредби на закона и не може да бъде вписано, в това число не
може да бъде обявен и учредителния акт, тъй като последният съдържа в себе си
промяната. За пълнота следва да се посочи, че дублирането на
правноорганизационната форма в РЮЛНЦ е по причина на използвания от Агенцията
по вписванията софтуерен продукт, който едновременно отразява информацията
подадена от заявителя като „Наименование“ в заявлението и генерираната в
автоматичен режим „Правна форма“, съгласно разпоредбата на чл.67, ал.2, т. 2 от Наредба №
1/14.02.2007г. Последното обаче не може да бъде
основание за нарушаване на императивни разпоредби на закона.
С
оглед изложеното отказът на длъжностното лице по регистрацията, следва да се
потвърди, макар и при различни мотиви, а подадената жалба следва да бъде
оставена без уважение като неоснователна. В случая не са налице предпоставки за
приложение на нормата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, доколкото не се касае за
непредставен документ, а се касае до неустановяване на изискуемите предпоставки
от съдържанието на представените документи, за което не могат да бъдат дадени
указания от длъжностното лице по регистрацията.
При тези мотиви,
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. №
20200924094146-4/30.09.2020г. на Фондация „С.НА Б.“, ЕИК*********срещу отказ №
20200924094146-4/30.09.2020г. на АВ – ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи
на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от връчването на
преписа.
След влизане в сила
на решението, препис от него да се изпрати на на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: