№ 16550
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110106768 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
ИЩЕЦ В. Ч. М.-редовно призован, явява се лично и с адв. Н. А., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК С. А. М.-не се явява. За него се явява назначен особен
представител адв. С. Й. М..
СТРАНИТЕ/поотделно/-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата и всички обстоятелства изложени в нея. Водим
свидетел съгласно указанието на съда. Нямаме други доказателствени
искания.
ОТВЕТНИК-Поддържам отговора на ИМ. Нямам доказателствени искания.
Ще се ползвам от исканията на ищеца.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта-Г Т С, с лична карта
с № ,,,,,,, издадена от МВР София, на 34 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
1
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца Г Т С-Познавам
страните. В. я познавам от 10 години, а него покрай нея. Знам, че са се
запознали в К, музиканти са. Там са се запознали. Аз съм си бил само тука.
Бях на сватбата. Аз съм им кум. Това което знам, че ние сме се видели с тоя
човек когато тя го доведе на сватбата. И веднъж след това. Видял съм съвсем
нормални отношения. Те живяха заедно два, три месеца. Повече от тогава не
съм го виждал. С нея си поддържам контакти. Не съм й задавал въпроси за
него. Може би веднъж съм я попитал за него и нямам спомен какво ми каза
тогава. Имаше момент, в който беше разстроена. Това е което помня от
тогава. Може би два, три месеца след сватбата може би не съм го виждал.
Излязъл е от страната. А В. е останала тук в България. Те към днешна дата
доколкото знам не поддържат връзка. Те нямат деца. Тук живееха при
родителите на В..
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен и да постановите решение, с което да уважите ИМ.
Видно от показанията и на свидетеля е бракът е просъществувал
изключително кратко време и съществува само формално. Страните отдавна
са във фактическа раздяла. Като по настоящем местонахождението на
ответника не е известно. Моля за заверен препис от решението на съда и ако
може да ни бъде издаден заверен препис на оригинала за брак, който сме
представили.
2
ОТВЕТНИК-Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страни без произнасяне въпроса за вината. Моля да ми се изплати
РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на особения представител адв. С. М. за което
е внесен депозит и се издава 1 брой РКО.
Счете делото за изяснено.
Да се издаде заверен препис от решението на съда на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3