№ 359
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско
дело № 20201110144282 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***********“ АД – редовно уведомен чрез връчена на
04.01.2023 призовка по имейл, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Р. Ж. – призован чрез връчена на 20.01.2023 г. лично
призовка, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА делото, както следва:
— Предявени са кумулативно съединени искове по реда на чл. 422 ГПК за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца:
а) на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240 ал. 1 ЗЗД сумата 1001,74
лв., представляваща главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта „Дайнърс клуб“ и предоставяне на кредитен
лимит от 06.11.2018 г. и
б) на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240 ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД
сумата 62,86 лв., представляваща лихва по т. 7 и 8 от договора за периода от
01.01.2019 г. до 31.05.2019 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 31151/19 г. на
1
СРС.
— Ответникът не прави възражения.
— В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит,
предоставената сума, размера на вземанията.
— В тежест на ответника е да докаже своевременното заплащане на
главницата и лихвите.
— Безспорни обстоятелства няма.
— Ответникът не сочи доказателства за обстоятелствата в своя
доказателствена тежест.
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВИ стадия по допускането на доказателствата за приключил
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СЪДЪТ ПРОЧИТА И ПРИЕМА допуснатите по делото писмени
доказателства.
Предвид че не се налага събиране на други доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на устните състезания
СЪДЪТ, като съобрази представените по делото доказателства, намира
следното:
От представения договор за кредитна карта и изготвените от
счетоводството на ищеца извлечения се установява възникването на
задължение за ответника за погасяване на исковите суми. Ответникът не е
подал отговор на исковата молба и не оспорва тези обстоятелства.
Настоящият състав счита, че тъй като кредиторът не се ползва от
привилегията по чл. 60 ал. 2 ЗКИ за незабавно изпълнение, то не е
необходимо и изведеното от практиката изискване за връчване на
2
изявлението за предсрочна изискуемост, като съгл. чл. 9 вр. чл. 71 ЗЗД е
допустима уговорка тя да настъпи автоматично. Дори да се приеме обратното,
тя е настъпила най-късно с връчването на ответника на исковата молба.
Ответникът не доказва да е заплатил претендираните суми, поради което
исковете се явяват изцяло основателни. Изложените във възражението в
заповедното производство твърдения за временна безработица и
нетрудоспособност през посочения период нито изключват възникването на
вземането, нито освобождават от заплащането му – чл. 81 ал. 2 ЗЗД. При този
изход на спора на ищеца следва да бъдат заплатени 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение и 75 лв. държавна такса за исковото производство, както и
разноските в заповедното производство. По изложените съображение съдът
на основание чл. 235 ГПК съдът
РЕШИ: № 1151/25.01.2023
ПРИЗНАВА за установено по реда на 422 ГПК, че Б. Р. Ж. с ЕГН
********** дължи на „***********“ АД с ЕИК ******** на основание чл. 79
ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240 ал. 1 ЗЗД сумата 1001,74 лв., представляваща
главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта „Дайнърс клуб/ Мастеркард“ и предоставяне на кредитен лимит
(овърдрафт) от 06.11.2018 г., на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240
ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД сумата 62,86 лв., представляваща лихва по т. 7 и 8 от
договора за периода от 01.01.2019 г. до 31.05.2019 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 31151/19 г. на СРС.
ОСЪЖДА Б. Р. Ж. с ЕГН ********** да заплати на „***********“ АД с
ЕИК ******** на основание чл. 78 ГПК сумата 175 лв., представляваща
разноски в исковото производство, и сумата 75 лв., представляваща разноски
в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщението с
жалба чрез СРС до Софийския градски съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните.
Заседанието приключи в 10:08 часа.
Протоколът е изготвен на 26.01.2023 г.
подписано с КЕП
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4