Определение по дело №353/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. К. С.-С., редовно призована, се явява лично и с адв. Д., с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ - ПЛОВДИВ, редовно призовани, представлява се от гл. юрк. П., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Моля да се даде ход на делото.

С счита, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба на И. К. С.-С., чрез адв. И. Д. против Решение № 1040-15-25 от 04.02.2025г на Директора на ТП на НОИ – Пловдив. Иска се да се отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъдат присъдени сторените от жалбоподателка разноски.

По делото е постъпила цялата административна преписка, изпратена от ответника с вх. № 3531/28.02.2025г.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Имам доказателствено искане за спиране на настоящото производство. Искането е свързано с това, че до НЕЛК - София е подадена жалба на 14.2.2025г, която жалба Ви предоставям. С жалбата до НЕЛК съм представил документи за изпращане и получаване на жалбата, както и отговор по имейл за вх. №, намиращ се на 3 стр. от имейла, който представям. Считам, че искането има отношение. Въпросът е преюдициален, защото в обжалваното решение е съобщено, че обжалваното решение на ТЕЛК е влязло в сила през ноември месец, а при справката, която направихме в ІІ-ти състав на ТЕЛК - Пловдив не намерихме писмена информация за това дали това решение е връчено на жалбоподателката. Това е основополагащ въпрос и в настоящото съдебно производство, от който изходът е важен за нас. Моля производството да бъде спряно, а в случай, че не уважите това искане, да отложите делото за по-далечна дата, защото видно от доказателствата тази жалба е входирана на 25.2.2025г с дадени указания какво ще се изисква от жалбоподателката в бъдеще време. Т.е. те са приели, че жалбата е допустима, но все още няма отговор.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката. Не възразявам по искането настоящото производство да се спре до приключване на производството по така представената жалба. Давам съгласие делото да се спре на основание чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК.

Съдът, предвид обстоятелството, че е сезиран със съгласие на двете страни за спиране на настоящото производство счита, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК и същото следва да бъде спряно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по адм. дело № 353/2025г по описа на Административен съд гр. Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес, пред ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.35часа.