№ 1048
гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20203100502686 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
Въззивникът Р. В. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Д.
А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Р. Р. Ж., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М. Т.,
преупълномощена от адвокат М. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3415/20.10.2020 г.
АДВ. А.: Поддържам жалбата.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора, който сме подали.
АДВ. А.: Ние сме готови да постигнем споразумение. Единственото, от което не е
1
доволен моя доверител, е режима на контакти, в смисъл, че на него му е известно, че
майката също трябва да има възможност да контактува с детето, но предвид привързаността
на детето към бащата и съответно неговата към детето, сме склонни да се разберем за един
по-разширен режим на контакти, в смисъл - първа и трета събота и неделя от месеца, както е
посочено в първоинстанционното решение: от петък вечерта до неделя вечерта в посочените
часове, а втора и четвърта седмица примерно да определим режим от четвъртък от 16 часа
до събота до 10 часа сутринта, като бащата се задължава да води и да взема детето от детска
градина. Това е нашето предложение. От датата на фактическата раздяла до завеждане на
делото, детето е било доста повече време, отколкото определения режим на контакти.
Майката никога не е възпрепятствала контактите. По отношение на разрешението за
пътуване извън страната - да бъде конкретизиран някакъв период, в който детето ще може да
пътува. Ние сме посочили примерно 15 дни в един от летните месеци и 7 дни в земния месец
декември, като съответно може да толерираме зимния месец да не е 7, а да е също 15 дни,
защото предвид възрастта на детето, неговите нужди от пътуване ще са единствено и само да
пътува с майка си на екскурзия или почивка, а разрешението за пътуване, който е в момента
определен от първоинстанционния съд е много обширен и не е конкретизиран.
АДВ. Т.: Аз не съм титуляр по делото, но бях на разговорите, които се водиха между
колегата, когото замествам и доверителката й - тя не е склонна на такива компромиси, нея я
устройва така, както е записано в решението на първоинстанционния съд.
Съдът на основание чл. 176 от ГПК, ПРИСТЪПИ към изслушване на Р. В. Д..
Р. Д.: Последно имах контакт с детето тази неделя. Майката ми осигурява достъп до
детето. Аз мога да го вземам. В това отношение нямам пречка. По отношение на
пътуванията на дъщеря ми зад граница – не съм информиран за такива пътувания. Нямам
представа с каква цел са тези пътувания. Аз живея в град Добрич. Детето живее в град
Варна. Вземането на детето в тези дни, в които искам да се разшири режима на лични
отношения, ще означава, че аз ще пътувам до Варна и обратно до Добрич, за да бъде детето с
мен през това време. Дъщеря ми е записана в детска градина в град Варна. Наясно съм, че
когато вземам детето при мен в Добрич, то няма как да посещава детска градина. Ние не
разговаряме с майката. Аз съм изключен от това как живее детето ми, с какво се занимава,
не поддържам връзка с майката, с оглед да бъда информиран за детето. Нямам никаква
връзка. Аз работя само лятото. Не пътувам извън страната по работа, много рядко. Този
график мога да го спазвам и няма да го нарушавам.
Режима по привременните мерки се изпълнява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с оглед дадените указания на ДСП-Варна, към днешна дата
не е представен доклад за осъществяваните с бащата контакти след месец юли 2020 г., по
изпълнението на привременните мерки.
Съдът приема, че след като бащата е отговорил на въпросите как се изпълняват
2
привременните мерки, не следва да отлага делото.
АДВ. Т.: Представям списък с разноски. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Не възразявам по представения списък. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от въззиваемата страна списък с разноски и
договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да уважите жалбата на моя доверител. Подробно в нея съм изложила
аргументите и възраженията, които сме направили по отношение на първоинстанционното
решение. В днешно съдебно заседание също изразихме становище относно режима на лични
контакти на детето с бащата, както и разрешението за пътуване извън пределите на
Република България - в страни от Европейския съюз. В тази връзка, моля да се съобразите с
възраженията ни и прецените всички събрани в хода на делото доказателства, да уважите
нашата жалба, да отмените първоинстанционното решение в обжалваната част и да
постановите такова, с което да бъде определен режима на лични контакти на бащата с
детето такъв, че да бъде в интерес на детето най-вече, да бъде отчетена емоционалната
връзка на детето с бащата, както и становището на социалния доклад, който е изготвен от
Отдел „Закрила на детето“ в делото по първа инстанция. Моля да определите и разрешите
детето да пътува извън пределите на страната в дни, които сме посочили в жалбата. Моля да
уважите жалбата в останалата й част. Моля за Вашия съдебен акт.
АДВ. Т.: Считаме, че подадената жалба е неоснователна, а обжалваното с нея
решение е правилно и законосъобразно. Постановено е след подробен анализ и е в съгласие
с всички събрани по делото доказателства. Моля да оставите жалбата без уважение и да
потвърдите атакуваното решението, като ни присъдите сторените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4