Протокол по дело №12925/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13242
Дата: 30 май 2023 г. (в сила от 30 май 2023 г.)
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20221110112925
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13242
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110112925 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Ф. – редовно призован, представлява се от адв. И. с
пълномощно на л. 73 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Т. – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. М. – редовно призован, явява се.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА писмо от 23.02.2023 г. от Служба „Регистратура“ при СРС
с приложен препис на депозираната съдебно-техническа експертиза с вх. №
32782/ 07.02.2023 г., докладвана в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице и на страната да се
запознаят.
1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм го подписал с електронен подпис.
АДВ. И.: Моля да приемете заверени препис от всичко, изпратено до
съда от вещото лице М. на 07.02.2023 г., което виждаме от осигурения ни
електронен достъп до делото, респективно, качено в електронната папка на
делото, като се касае за 1 брой експертиза, приложение 1, приложение 1 към
нея и файл, който съдържа 8 броя снимки, които представям цветно
разпечатани. Да пристъпим към изслушване на заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Т. М. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. И.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението, което е изготвено от компетентно вещо лице и същото
намираме за обективно и отговарящо на поставените въпроси.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 500 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, това са снимките, за да се види промените какви
са, ако такива,са настъпили.
2
СЪДЪТ ПРИЛОЖИ днес представените от процесуалния представител
на ищеца цветни скици и снимки.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: И. моля да постановите решение, с което да приемете иска ни
за основателен и доказан по основание и размер, ведно с всички законови
последици от това. Спорът по делото е концентриран единствено в
обстоятелството дали е налице надвишаване площи към обекти 19, 20 и 21 по
одобрената схема по чл. 13, ал. 3 от ЗУЧК, която е представена на л. 60 и 61
от делото, тоест, дали е налице надвишаване с 0,59 % от площта на
одобрените обекти. От изготвената по делото независима експертиза се
констатира, че няма абсолютно никаква промяна в площите на посочени
обекти и същите не са променяни, предвид което, моля да намирате, че
наложената неустойка на ищцовото дружество се явяван незаконосъобразна и
ответника неоснователно се е обогатил от същата, като следва да бъде
възстановена на ищеца с осъждането на ответника. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК, заедно с допълнително споразумение към
договора за правна защита и съдействие, който вече сме представили по
делото. Правя възражение за прекомерност на евентуално претендирано от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представените цветни снимки,
3
заключения, списък с разноски, ведно с приложения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4