Присъда по дело №233/2023 на Районен съд - Попово

ПРИСЪДА
№ 30
гр. П., 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20233520200233 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Й. А. Й. – роден на 28.11.1973 г. в гр.П., община П.,
обл.Т., български гражданин, адрес гр.П., община П., обл.Т., ул.“**, неженен, основно
образование, склададжия в „Мебел стил“ ООД гр.Т., неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2023 г. около 17.10 часа, в гр.П., по ул.“***“, до
кръстовището й с ул.“***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.01
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство **, поради което и на
основание чл.343б, ал.1, чл.36 и чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лв. /ПЕТСТОТИН
ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Й. А.
Й. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 07.11.2023 г.
1

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно
средство - ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „***“, с рег. №*** и 1 бр. ключ за автомобил „***“, с
рег. №***, който е собственост на Й. А. Й., ЕГН **********.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Й. А. Й. със снета самоличност да заплати направените
разноски по делото за специализиран превоз – пътна помощ сумата в размер на 50.00 лева в
полза на ОД на МВР Т..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Мотиви към присъда№30/21.11.2023г. по НОХД № 233 по описа за 2023 г. на Поповски
районен съд

Подсъдимият Й.А.Й от гр. П. е предаден на съд по обвинение в това, че : „ На
07.11.2023г. около 17.10 часа, в гр. П., по ул. ***, до кръстовището й с ул. „****“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „***“, с
peг. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.01 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ***0“ - престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно
доказано, моли съда да наложи наказание лишаване от свобода, което ефективно изпълнение
да бъде отложено.
Подсъдимият Й.А.Й от гр. П., се признава за виновен, дава подробни обяснения, не
оспорва фактическата обстановка.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият живеел и раотел в гр.П.. Не е осъждан. Същият е правоспособен водач с
категории „С“, „М“„ В“, „АМ" и „ТКТ“, като видно от справка за нарушител, издадена от
сектор „КАТ“ към ОД на МВР-Търговище, до 07.11.2023г., има съставен само един фиш за
нарушение на ЗДвП.
На 06.11.2023г. вечерта подсъдимия Й.А.Й употребил значително количество
алкохол. На 07.11.2023г. около обяд той отново пил алкохол - изпил две бутилки бира по
500 мл. Въпреки това, около 16.30 часа подс. Й предприел управление на лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „***“, с peг. №***, който бил негова собственост, и с него се
придвижил от кв. „Невски“ на гр. П. до хранителен магазин „Пламко“, намиращ се в кв.
„Запад“ на гр. П., за да пазарува.
След като тръгнал от магазина - около 17.10 часа, докато се движел по ул. ***, до
кръстовището й с ул. „****“ в посока към ул. „***“, управляваният от обвиняемия
автомобил бил спрян за проверка от полицейски служители от РУ - П. - св. С.П.Р. и св.
А.Я.Д.. Св. Русев поискал от обв. Й да представи своите документи и документите на
автомобила, но той не представил такива. След това била установена самоличността на
подсъдимия, както и фактът, че управляваният от него автомобил марка „Фолксваген“,
модел „***“, с peг. №***, бил негова собственост. Св. Русев извършил на обв. Й проверка за
употреба на алкохол с техническо средство ***0, като уредът отчел показание 2.01 на
хиляда. След това му издал талон за медицинско изследване №*** и полицейските
служители придружили същия до ЦСМП - П., където той в присъствието на медицинско
лице отказал да даде кръвна проба. След което му бил съставен АУАН №*** (приложен на
л.6 от БП).на същата дата му била издадена и ЗППАМ №***, с което му било отнето
СУМПС
С протокол за доброволно предаване подс. Й предал своя лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „***“, с per. №***, както и 1 бр. ключ за него.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от
събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП №*** г. по описа на РУ-П.
писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; справка за нарушител от
региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на МВР-Търговище, АУАН, както и от
показанията на изслушаните в с.з. свидетели. Тази фактическа обстановка не се оспорва от
подсъдимия. Същият в с.з. се призна за виновен, като даде обяснение, че действително след
употреба на алкохол, е управлявал посоченото МПС. При проверката за алкохол с
1

техническо средство уреда отчел концентрация на алкохол 2,01 на хиляда, което
подсъдимия не оспорва. От цялостният анализ на доказателствения материал съдът направи
несъмнения и категоричен правен извод, че именно подс.Й е извършител на
инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за което следва да се ангажира
наказателната му отговорност.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. Й.А.Й е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б,ал.1
НК, като на 07.11.2023г. около 17.10 часа, в гр. П., по ул. ***, до кръстовището й с ул.
„****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„***“, с pег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.01
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ***0.
От субективна страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от
НК като отчете, че не са налице нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината
обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието при условията на чл.55 от
НК. При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства- самопризнанията на подсъдимия и поведението му по воденото
срещу него наказателно производство, съдебното му минало, а като отегчаващи
обстоятелства, съдът отчете концентрация на алкохол, с която е управлявал МПС , като по
този начин сериозно застрашава не само себе си, но и останалите участници в движението,
както и наличието и на други нарушения на правилата за движение, което от своя страна
завишава обществената опасност на дееца. На тази основа, при превес на отегчаващите
вината обстоятелства съдът определи и посочените по долу наказания.
Предвиденото в чл.343б,ал.1 от НК наказание е от 1г. до 3 г. лишаване от свобода и с
глоба от 200лв. до 1000 лв., при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55
НК съдът прие,че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на
чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила,
както и глоба в размер на 500.00лв.
На следващо място, съобразявайки се с императивната норма на чл.343г, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК съдът счита, че след като подсъдимия Й е правоспособен водач и доколкото
лицата могат да бъдат лишавани от права, които те притежават, следва да му се наложи и
предвиденото като кумулативно наказание в чл. 343г НК - Лишаване от право да управлява
МПС. Съдът, след като се съобрази с установената в страната практика, както и с
конкретните обстоятелства, при които е извършено деянието, определи срок за изтърпяване
на това наказание за една година.
Предвид обстоятелството, че при установяване на престъплението му е бил иззет
СУМПС и контролен талон и по този начин изпълнението на това наказание е започнало да
тече, съдът на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
датата на престъплението- 07.11.2023г.
Съдът се произнесе по отношение на предвидената мярка в чл.343б, ал.5 от НК, като
постанови лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „***“, с peг. №***, да бъде отнет в
полза на държавата, тъй като същия е собственост на подсъдимия.
Съдът се произнесе и по въпроса за разноските,като осъди подсъдимият да заплати
сумата от 50.00лв., за специализиран превоз-пътна помощ от досъдебното производство,
която сума да внесе, в полза на ОД на МВР-Търговище.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
2

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	30
Дата:	21 ноември 2023 г. (в сила от 6 декември 2023 г.)
Съдия:	Маринела Георгиева Стефанова

Дело:	20233520200233
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 ноември 2023 г.

Присъда по дело №233/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите