№ 982
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500531 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на член 294 от ГПК.
С решение № 50053 от 27.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 624/2021 г. на ВКС – ІV
ГО - е отменено решение № 260245 от 30.07.2020 г., постановено по в.гр.д.№ 986 по описа за
2020 г. на ВОС - V състав -, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със
задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона, както и необходимостта от
извършване на нови съдопроизводствени действия.
Съобразно задължителните указания на ВКС по делото следва да се допусне
техническа експертиза, която да се изготви от софтуерен специалист, който след извършване
на софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване /СТИ/ да даде отговор
на изрично посочени в отменителното решение въпроси, както и на такива, поставен в
отговора на исковата молба.
Също така съдът следва да се произнесе и по молба от 07.07.2020 г., депозирана от
ищеца, с която същият е направил частичен отказ от иска за сумата от 170 лева. Съгласно
член 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко
положение на делото, а когато отказът е направен пред въззивната или касационната
инстанция, обжалваното решение се обезсилва. Предвид направеното от ищеца Р. Д.
волеизявление за отказ от предявения иск за сумата от 170 лева, съдът приема, че е
десезиран със спора досежно тази сума, поради което производството по делото следва да
бъде прекратено за разликата над 4 995,60 лева до 5 165,60 лева, а постановеното от Районен
съд – Варна решение в посочената част – обезсилено.
1
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА провеждане на софтуерна експертиза с участието на вещо лице -
софтуерен специалист, който, след като се запознае с материалите по делото и извърши
софтуерен прочит на паметта на СТИ, да даде обосновано и аргументирано заключение по
следните задачи:
1/ Осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на
процесното СТИ и, ако такова е налице - по какъв начин, кога е извършено и с каква цел е
осъществено?
2/ СТИ ново ли е монтирано и, ако е така, то възможно ли е да се дължи на техническа
грешка без намеса на човешко поведение или е резултат на целенасочено поведение?
3/ Преминала ли е реално отчетената в тарифа Т4 електроенергия и през кой период от
време?
4/ Разполага ли „Енерго-про продажби“ АД със софтуерна програма, с която да може
да променя показанията в тарифите на СТИ или само с такава, която чете данните в него?
5/ Какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола на БИМ
„външна намеса в тарифната схема“ на СТИ и какво означава записът в протокола на БИМ
„електромерът не съответства на техническите характеристики“?
6/ Възможно ли е през СТИ да е преминало отчетеното количество електрическа
енергия в регистър 1.8.4. през процесния период, тоест за една година, като се съобразят
техническите параметри и характеристики на монтираното СТИ?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата по допуснатата
експертиза в размер на 300 /триста/ лева, вносим от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД
в петдневен срок от съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи С. Д.,
който да бъде уведомен за ангажираността му по делото след представяне на доказателство
за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199
от ГПК, както и отговорността, която носи по член 86 от ГПК.
2
ОБЕЗСИЛВА решение № 727 от 17.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 14688 по описа
за 2019 г. на Районен съд - Варна, четирдесет и девети състав, с което е прието за установено
в отношенията между страните, че Р. Д. Д. ЕГН ********** с адрес в град Варна - ул.
******* не дължи на „Енерго-про продажби" АД ЕИК ****** сумата за разликата над
4 995,60 лева до 5 165,50 лева по фактура № ****** от 13.08.2019 г., начислена за периода от
08.08.2017 г. до 07.08.2018 г. за потребена електроенергия за обект с адрес на потребление в
град Варна - ул. ******* с клиентски № ********** и абонатен № **********, поради отказ
от иска на основание член 233 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 14688 по описа за 2019 г. на
четиридесет и девети състав на Районен съд – Варна, по иска на Р. Д. Д. ЕГН ********** с
адрес в град Варна - ул. ******* против на „Енерго-про продажби" АД ЕИК ****** за
приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата за разликата над 4 995,60 лева до 5 165,50 лева по фактура № ****** от 13.08.2019 г.,
начислена за периода от 08.08.2017 г. до 07.08.2018 г. за потребена електроенергия за обект с
адрес на потребление в град Варна - ул. ******* с клиентски № ********** и абонатен №
**********.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно дело № 531 по описа за 2023 г. на
гражданско отделение на Окръжен съд – Варна, образувано по въззивна жалба на „Енерго-
про продажби" АД ЕИК ****** против решение № 727 от 17.02.2020 г., постановено по
гр.д.№ 14688 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, четирдесет и девети състав, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че Р. Д. Д. ЕГН ********** с адрес в
град Варна - ул. ******* не дължи на „Енерго-про продажби" АД ЕИК ****** сумата за
разликата над 4 995,60 лева до 5 165,50 лева по фактура № ****** от 13.08.2019 г.,
начислена за периода от 08.08.2017 г. до 07.08.2018 г. за потребена електроенергия за обект с
адрес на потребление в град Варна - ул. ******* с клиентски № ********** и абонатен №
**********.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.04.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото и вещото
лице.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4