№ 1704
гр. София, 15.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110141380 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен частичен иск иск по чл.432, ал. 1 КЗ за сума в
размер на 400 лв. (от претенция в пълен размер 15 000 лв.), която се твърди като дължима по
силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и
застраховано при ответника лице, което се твърди, че е виновен водач за настъпилото на
21.04.2022 г. застрахователно събитие, при което е настъпило увреждане на автомобила на
ищеца; ведно със законна лихва за забава, считано от дата преди подаването на исковата
молба.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Ответникът оспорва иска с възражения, че:
- ищецът не е предоставил автомобила за допълнителен оглед, какъвто е бил необходим и
предвиден с изготвеното опис –заключение от дата 21.04.22 г.;
-оспорва иска по размер.
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от даказване: сключен договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застраховано при
ответника лице, което е виновен водач за настъпилото на 21.04.2022 г. застрахователно
събитие; механизма на настъпване на произшестивето.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в срока на договора за
застраховка “Гражданска отговорност”, вследствие на виновно и противоправно поведение
на лице, чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи
1
риска, размер и вид на щетите, за които се претендира застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които извежда възраженията си.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и
Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Й Й да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба /без първата задача относно
механизма/и Отговора задачи – при депозит в размер на 400 лв., вносим от двете страни:
300 лв. от ищеца; 100 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок
от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва се
осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за гласни доказателства, както и искането
по чл. 190 ГПК - поради липса на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 13.30 часа, за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице по телефона;
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3