ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Смолян, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440101156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Б., редовно призован, не се явява, за него адв. М., редовно
упълномощен.
ОТВЕТНИКА *** КЪМ МВР, редовно призован, не се явява представител в
съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам исковете.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 809/21.12.2022 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
АДВ. М. – Нямам възражение по доклада.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както
1
следва:
Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да
даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам представеното заключение.
АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме изготвената
експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
120.00 лева от бюджета на съда.
АДВ. М. – На основание чл. 214 от ГПК правя изменение на иска по отношение
на претендираните размери, съобразно представената експертиза, като следва да се
приеме, че иска е предявен за главница в размер на 2 338,31 лева, а иска за лихвата е в
размер на 308,47 лева.
Междувременно се явява юриск. Х..
Съдът предвид направеното искане на основание чл. 214, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска за
обезщетение за извънреден/нощен труд се счита предявен за сумата от 2338,31 лева, а
иска за забава се счита предявен за сумата от 308,47 лв.
АДВ. М. – Нямам други доказателства, представям списък с разноски по чл. 80
от ГПК.
ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля за ход по
същество, няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М. – Изцяло поддържам изложеното в исковата молба и моля да уважите
исковете в съответствие с изменението към днешна дата за главница и лихва, като
считам същите за доказани по основание и размер. Претендирам за разноски.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам иска по съображенията изложени в отговора на
исковата молба, както и подробно изложените в писмената защита, която представям.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 14.02.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3