П Р О Т О К О Л
Смолян, 22.02.2023 година
Административният съд Смолян - , в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
|
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230600015 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. С. П., редовно и своевременно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Н. П., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ по касация – Директора на Териториална дирекция Митница [област], редовно и своевременно призован, се представлява от Началник на сектор „Административнонаказателна дейност и разследващи органи“ З. Р., надлежно упълномощена.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява зам.-окръжния прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Н. Н. С. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Н. С. П. срещу Решение № 51/29.12.2022 г., постановено по АНД № 92/2022 г. по описа на Районен съд - гр. [община].
АДВ. П.: Поддържам изцяло така депозираната касационна жалба. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Н. Н. С. Р.: Оспорваме изцяло от името на Директора на ТД Митница-[област] така подадена касационната жалба. Нямаме доказателствени искания и няма да представяме доказателства. Моля да се даде ход по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за процесуално допустима. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и затова,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Аз ще Ви моля от името на доверителя ми да уважите неговата касационна жалба, като считам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно. Подробно съм изложила съображения в тази насока, които днес няма да преповтарям и по тези съображение считам, че съда е допуснал нарушение на материалния и процесуалния закон, като е приел, че следва да постанови решение, с което да потвърди така издаденото порочно, по посочените от мен аргументи, наказателно постановление, което е съставено и с което е глобен моя доверител за нарушение, което считам, че той не е извършил имайки предвид разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове. В тази насока, както Ви казах, съм изложила подробни съображения, които няма да повтарям. Считам, че следва да се отмени същото наказателно постановление, да се отмени съответно така издаденото решението на първоинстанционния съд, както ще Ви помоля да присъдите на доверителя ми направените от него разноски.
Н. Н. С. Р.: От името на Директора на ТД Митница-[област] Ви моля да постановите решение, с което да оставите в сила като правилно и законосъобразно издаденото съдебно решение на Районен съд-[община]. Същото е издадено при спазване на материалния и процесуалния закон. В касационната жалба се твърди, че неправилно съдът е определил субекта на административно нарушение по чл. 126, ал. 1 от ЗАДС. В тази връзка Ви моля да имате предвид Тълкувателно решение № 1/16.02.2023 г. на ВАС и на ВКС, с което се коментира въпроса точно по чл. 126 и кои могат да бъдат субекти на нарушение по чл. 126, в който съдът казва, че след като законодателят е предвидил глоба, това означава, че субект на нарушението по чл. 126 може да бъде и физическо лице, не и регистрирано по Закона за акцизите и данъчните складове, както се твърди в касационната и от пълномощника на касационния жалбоподател.
По един безспорен начин е установено и от самия първоинстанционен съд самото извършено нарушение от касационния жалбоподател, поради което е потвърдил така издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно, поради което Ви моля да го оставите в сила.
Претендирам за юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Следва да се остави без уважение. Решението на районния съд считам за обосновано и законосъобразно. В мотивите си съда правилно е приел, че са събрани достатъчно доказателства за извършеното административно нарушение, правилно е приложен материалния закон, с оглед на което Ви моля да потвърдите решението на съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:20 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: