Р Е Ш Е Н И Е № 465
Гр. Сливен, 05.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в
публично заседание на двадесет и шести септември през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя
АНД № 1011 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на Г.П.Г. против НП № 19-0804-000669/09.04.2019 г., издадено от Началник
сектор ПП към ОД-МВР-Сливен, с което на основание чл. 638 ал.1, т.1, вр. чл. 461, т.1 от КЗ му е наложена глоба в размер на 250 лева
за извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ. В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
В с.з. органът, издал обжалваното
наказателно постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 21.03.2019 г. в 10.50 ч. в гр. Сливен, на ул. „Шести септември” жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес”, модел
"ГЛК 250" с ДК № СН 9779 АС, негова собственост. При извършена
проверка от органите на реда било установено, че МПС няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на проверката. Въз
основа на така установеното на жалбоподателя бил
съставен АУАН серия АА № 138186 от същата дата - 21.03.2019 год. На този ден,
след по-малко от час - в 11.41 часа, била издадена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите" за процесното
МПС със срок на договора от 13.41 часа на 21.03.2019 год. до 23.59 часа на
21.03.2020 год.
Въз основа на съставения АУАН, на
09.04.2019 год. било издадено процесното наказателно
постановление, като административнонаказващият орган
е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 483 ал.1,
т.1 от КЗ, поради което и на основание чл. 638 ал.1, т.1 от КЗ му е наложена
глоба в размер на 250.00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Съдът кредитира дадените в хода на
съдебното следствие показания на полицейските служители Б. и Г., тъй като
същите са вътрешно безпротиворечиви, съответстват на
направените в акта констатации и кореспондират с останалия събран по делото
писмен доказателствен материал.
Съдът дава вяра на писмените
доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото, а именно - АУАН
серия АА № 138186/21.03.2019 год., НП № 19-0804-000669/09.04.2019 г., справка
за нарушител/ водач, заповед за прилагане на принудителна административна
мярка, както и на приложено копие на задължителна застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите".
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена
в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, като
разгледана по същество е основателна, по следните съображения.
Предвид
така установената фактическа обстановка и събрания в хода на производството
доказателствен материал, съдът намира, че административно - наказващия орган е
допуснал нарушение при издаване на наказателното постановление, като не е
квалифицирал установеното нарушение като "маловажен случай" и не е приложил разпоредбата на чл. 28б,"А" от ЗАНН. В конкретния казус е налице маловажност на
случая, тъй като допуснатото нарушение е незначително. От същото не са
настъпили вредни последици. Административно наказващия орган не е съобразил, че
нарушение от този вид е първо за жалбоподателя, както
и не е съобразил проявената активност от негова страна, като на практика
непосредствено след установяване на нарушението, последният е сключил застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите". Въз основа на горепосоченото,
съдът счита, че макар с деянието си жалбоподателя
формално да е извършил административното нарушение, описано в АУАН, предвид
ниската му степен на обществена опасност и липсата на вредни последици,
административно-наказващият орган е следвало да квалифицира същото като "маловажен случай" и съответно да не ангажира административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя.
При липсата на данни за настъпили от
деянието вредни последици и при наличието на доказателства за предприети от жалбоподателя действия по сключване на застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите" още същия ден, в който е
установено нарушението, след по-малко от един час, следва да се приеме, че са
налице достатъчно данни, даващи възможност за формулиране на извод за малозначителност на деянието по смисъла на чл. 28
от ЗАНН,
а от там и за възможността за неналагане на наказание
на нарушителя, а за отправяне на предупреждение по съответния ред. Приложението на чл. 9, ал. 2
от НК във връзка с
чл. 28
от ЗАНН
не означава оневиняване на проверявания субект, а поставянето му в ситуация,
при която без да търпи конкретна санкция, да осмисли и коригира поведението си
в унисон с изискванията на закона /в този смисъл решение по КАНД №33/2013 ГОД.
по описа на АС Сливен, КАНД №159/2014
год. по описа на АС Сливен/.
С оглед гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0804-000669/09.04.2019 г., издадено от Началник
сектор ПП към ОД-МВР-Сливен, с което на основание чл. 638 ал.1, т.1, вр. чл. 461, т.1 от КЗ на Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес ***, е наложена глоба в размер на 250.00 лева за
извършено нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: