Определение по дело №635/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 463/20.11.2024г. по ЧНД № 635/2024г. по описа на
Окръжен съд Сливен

Производството по делото е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се
развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдената С. Г. Д., която изтърпява в Затвора в
гр.Сливен определеното й наказание лишаване от свобода в размер на осем
месеца, като към момента на подаване на молбата е изтърпяла фактически
повече от половината от наказанието. Иска се осъдената С. Г. Д. да бъде
освободена условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наложеното наказание лишаване от свобода.
Началникът на Затвора Сливен е депозирал становище, чието
заключение е, че няма достатъчно доказателства за настъпили положителни
промени в поведението и личността на осъдената. Дава мнение молбата на
лишената от свобода Д. да остане без уважение, осъдената да не бъде условно
предсрочно освободена.
Прокурорът в съдебно заседание счита, че молбата на осъдената Д. е
процесуално допустима, но неоснователна по същество. Посочва, че
осъдената е награждавана няколко пъти по време на престоя й в Затвора
Сливен, но същевременно от становището се установява, че стойностите на
оценката на правонарушител на лишената от свобода са изключително високи,
въпреки че е налице известно понижение на риска от вреди от 106 точки на 97
точки. Прокурорът счита, че към настоящия момент лишената от свобода не е
дала категорични доказателства за своето поправяне по време на престоя си в
Затвора гр.Сливен. Пледира молбата за условно предсрочно освобождаване на
л.св.Д. да остане без уважение.
Представителят на началника на Затвора Сливен поддържа становището
му, като счита, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните
изисквания на закона в частта относно поправяне на осъденото лице. Посочва,
че в условията на затвора лишената от свобода допуска нарушения, за които са
прилагани корекционни мерки на въздействие. Наградена е два пъти за
конкретни поводи. Сочи, че отношението на осъдената към труда е
неустойчиво и същата не се справя с възложените задачи, като ги счита трудни
за изпълнение. Заявява, че рискът от рецидив от висок е преминал в горните
стойности на среден, като в становището са посочени конкретните области, в
които стойностите са намалени и тези, в които са завишени или се запазват.
Пледира да се остави без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишената от свобода.
В съдебно заседание осъдената Д. изразява мнение, че не знае защо са й
толкова високи точките на риска от рецидив. Предоставя на съда в последната
си дума.
1

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, анализира
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
С Определение № 43/17.05.2021г. е одобрено споразумение по НОХД №
507/2021г. на РС Ямбол, с което С. Д. е осъдена за престъпление по чл.343б
ал.3 от НК., като и е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години. С Определение № 228/15.02.2024г. по НОХД № 1053/2023г. на РС
Ямбол е приведено в изпълнение наложеното наказание пет месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим. От 15.01.2024г.
до 08.06.2024г. осъдената Д. е изтърпяла приведеното й наказание.
С Определение № 2094/30.08.2024г. по ЧНД № 3391/2024г. на РС Бургас,
на осъдената Д. е определено общо наказание за осъжданията й по НОХД №
1053/2023г. на РС Ямбол и по НОХД № 4323/2023г. на РС Бургас, а именно
осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ
режим. От 08.06.2024г. осъдената Д. търпи определеното общо наказание.
Към 20.11.2024г. е изтърпяно наказание фактически в размер на 5 месеца
и 12 дни, от работа 20 дни, всичко изтърпяно наказание е в размер на 6 месеца
и 2 дни, поради което налице е остатък в размер на 1 месец и 28 дни.
Наказанието изтърпява при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
Придобива право за промяна на режима на 15.07.2024г. и право на
условно предсрочно освобождаване на 08.10.2024г.
Според представеното писмено становище на началника на затвора, в
условията на контролирана среда осъдената не приема факта на осъждане и не
полага усилия да се съобразява с правораздавателната система. Спрямо
другите осъдени е предпазлива и внимателна, предпочитаща да не се групира,
като остава в страни от ситуациите в общността.
В становището е посочено, че поправителното въздействие и социалната
рехабилитация по отношение на осъдената установяват известна потребност
от външен контрол при съобразяване с правила и норми.
В хода на пенитенциарното въздействие организира и реализира
културно-информационни мероприятия, участва в клубни занимания и
викторини, изработва декори и сценография.
Установени са нарушения на правилата, като укрива таблетки от
назначената й медицинска терапия, като въвежда в заблуждение служителя,
осъществяващ контрол върху приема. Награждавана е два пъти – на
13.06.2024г. и на 19.08.2024г., като не е наказвана.
В общността на осъдените проявява необходимата толерантност, общува
избирателно и предимно по местоживеене, но контактите й с останалите
осъдени се основават на близки интереси и етническа принадлежност. С
осъдената е провеждана последователна и интензивна индивидуално-
2

консултативна дейност, насочена към прогнозиране на последици от
поведенчески реакции, анализиране на критичност към собствената й дейност,
както и преосмисляне на фактори, които могат да провокират престъпно
поведение.
По отношение на трудовата й дейност, осъдената е с ограничен трудов
опит, налични са известни умения, но тя показва несериозно и неустойчиво
отношение към труда, както и неустойчивост и липса на желание за развитие.
В живота на свобода е работила кратко време, предимно като продавач
консултант и общ работник, като напуска по собствено желание и без да има
друга алтернативна работа. От 2014г. до задържането й е трайно безработна.
При постъпването в затвора осъдената изразява желание да работи, но не се
справя с възложените й задължения и е освободена по собствено желание. В
последствие отново е включена в трудовия процес, като й се възлагат задачи
по облагородяване района на общежитието, като и тези задължения са приети
като трудни за изпълнение. Отношението й към този вид работа е колебливост
и избирателност.
В затвора осъдената не се включва в общообразователния процес, тъй
като има завършено средно образование. По време на престоя в приемно
отделение участва в програма Адаптация. Участва и завършва успешно
рехабилитационна програма за млади правонарушители Проект за живот.
Първоначалната оценка на правонарушителя е била изготвена на
02.02.2024г. и регистрира висок риск от рецидив- 106 точки, като са били
идентифицирани следните проблемни зони:
- Раздел „Жилищно устройване“ – жилището е свързано с престъпна
дейност, преди задържането банката-кредитор взима имота и осъдената
остава без жилище;
- Раздел „Трудова заетост“ – постъпва като безработно лице, налице е
честа смяна на работните места, продължителен период без реализация;
- Раздел „Управление на финансите и доходи“ – няма доходи от трудова
дейност, липсват умения за управление на финанси;
- Раздел „Взаимоотношения – семейство/партньор“ – нестабилна
семейна среда, криминално проявен партньор, баща на децата;
- Раздел „Начин на живот и обкръжение“ – показва рисково и
безразсъдно поведение /шофиране след употреба на алкохол/, не работи,
демонстрира явно неуважение към установения в страната правов ред;
- Раздел „Употреба на наркотици“ – не осъзнава, че има проблем с
употребата на наркотични вещества, не се замисля за вредните последици от
поведението си под въздействието им, счита че употребата на марихуана е
безвредна и трябва да се легализира;
- Раздел „Емоционално равновесие“ –емоционално нестабилна, лесно
излиза от равновесие, когато нещата се случват или обсъждат в разрез с
нейните виждания и разбирания, по данни на осъдената социално се изолира
3

от обществото;
- Раздел „Мисловни умения и поведение“ – не умее да прогнозира
резултатите от своето поведение и не се замисля за последиците от него.
Липсват адекватни умения за правилно определяне на проблеми и прилагане
на подходящи стратегии за справяне с тях. Не извлича поука от допусканите
грешки, не умее да се учи от минал опит;
- Раздел „Нагласи“ – изпитва затруднения, да ограничи своето собствено
поведение, за сметка на другите, както и да спазва установения в страната и
чужбина правов ред. С изграден криминален начин на живот и престъпно
мислене;.
Актуалната оценка на правонарушител, изготвена във връзка с
подадената молба за УПО на 21.10.2024г. отчита - 97 точки, като показва
задържане в следените зони и среден риск от рецидив.
Разликата в стойностите на оценките на правонарушител се дължи на
увеличение/намаление в следните раздели:
- Раздел „Информация за престъпните деяния“ – повишение с два пункта
предвид получаване на нова осъдителна присъда;
- Раздел „Трудова дейност“ – понижение с три точки в крайната оценка
предвид полагането на труд в условията на изолирана среда;
- Раздел „Начин на живот и обкръжение“ – понижение с две точки в
крайната оценка с оглед показаната активност в дейностите за осмисляне на
свободното време, липса на безразсъдни и рискови действия на територията на
институцията, паралелно с това отчита леко повишение в суровите стойности
след отчетените манипулативни механизми при извършване на последните
престъпления /измами/;
- Раздел „Емоционално състояние“ – понижение на стойностите с две
точки предвид демонстрираната устойчивост на социална адаптация;
- Раздел „Мисловни умения и поведение“ – намаление с 1 т. в крайната
оценка, след отчетен стремеж към добро поведение. Липсват импулсивни и
агресивни прояви, поставя реално постижими краткосрочни цели;
- Раздел „Нагласи“ – отчетено понижение с общо три точки в крайната
оценка предвид стремежа да си сътрудничи със служители и известното
разбиране за мотивацията си да извършва престъпления.
В попълнената самооценка, лишената от свобода Д. отново не разпознава
проблемните области в живота си. Посочва единствена проблемна зона –
употребата на наркотици, като осъдената я извежда след консултативни
намеси, свързани с анализ на причини и последствия по отношение на
престъпната дейност. Осъдената разглежда проблемите си на повърхността,
като обяснява престъпната си активност със случайни факти и обстоятелства
от живота си.
Въз основа на това е направен извод, че при престоя на осъдената не са
4

изпълнени заложените в цялост цели, като понижението в оценката на
правонарушителя показва, че осъществяваните професионални интервенции
оказват своето въздействие, но са налични още проблемни области - „Начин
на живот и обкръжение“, „Мисловни умения и поведение“, „Употреба на
наркотици“ и „Нагласи“, спрямо които следва също да се реализират такива.
С оглед на това е преценено, че в условията на контролираната среда
осъдената показва положително отношение към осъществяваната социална
рехабилитация, но в личностен план липсва осъзнатост и достатъчно наличен
вътрешен контрол за преодоляване на криминогенните обстоятелства и
фактори в живота и личността й, имащи пряко отношение към престъпната
дейност.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Молбата на осъдената С. Г. Д. за допускане на предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание
лишаване от свобода е неоснователна и като такава съдът я остави без
уважение. В момента тя търпи наложеното й общо наказание с Определение
№ 2094/30.08.2024г. по ЧНД № 3391/2024г. на РС Бургас, при първоначален
общ режим. Остатъкът от това наказание към 20.11.2024г. е 1 месец и 28 дни.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 т.1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената Д. от изтърпяване на останалата част от наложеното й наказание
лишаване от свобода, а именно към настоящия момент осъдената е изтърпяла
фактически повече от половината от наложеното наказание една година
лишаване от свобода, при първоначален общ режим.
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл.70 ал.1 от НК, а
именно със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за
своето поправяне. Съобразявайки разпоредбата на чл.439а от НПК,
законодателят е определил като доказателства за поправянето всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Съгласно съдебната практика, установена с Постановление на Пленума на
Върховния съд № 7/1975г., изм. с ППлВС № 8/1987г., констатацията за
показано от осъдения примерно поведение следва да се основава на данни за
съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания,
вътрешния ред и дисциплина. От значение са още изводите за постигане на
целите на наказанието с оглед промяната в личността и поведението на
осъденото лице, както и тези за липсата на рискове, което е в защита и на
обществения интерес.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения
по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
5

присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, основаващи се на цялостно изследване на поведението на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Самата промяна е сложен и динамичен силно индивидуален процес, в чиято
основа стои изграждане на разбиране у личността, че тази промяна, към която
се стреми е в резултат на собствената активност и инициатива, подкрепени от
наличния вътрешен потенциал. По този причини и имайки предвид, че
затворническата администрация е тази, която има непосредствен и пряк
контакт с лишените от свобода и формира извод, относно резултатите от
пенитенциарното третиране и настъпването на положителни нагласи в
осъдените лица. По този повод становището на затворническата
администрация, в конкретния случай е, че цялостният анализ и наблюдение
над поведението на осъдената Д. не отчита настъпила съществена промяна в
поведението и личността на осъдената, поради което корекционната дейност
трябва да продължи.
Лишената от свобода Д. на този етап не показва придържане към
заложените цели. Запазване на високите стойности в проблемните зони,
показва нуждата от продължаване на рехабилитиращите дейности. В тази
връзка осъдената Д. не се повлиява положително от поправителното
въздействие.
В индивидуалния план за изпълнение на присъдата при осъдената Д. са
заложени цели, ориентирани към преодоляване на избирателното отношение
към трудовата дейност, определяне на фактори, свързани с престъпното
поведение, както и към интензивна подготовка за живот на свобода. Съдът
намира, че не е налице напредък в общопенитенциарното въздействие, който
да обоснове извод за формиране на убеждения и констатации за настъпила
промяна у осъдената. Тази промяна трябва да е трайна и необратима, която по
отношение на осъдената Д., според съда, не е налице. Необходимо е
настъпилата промяна при осъдената да е трайна и необратима, да е цялостна
положителна промяна в поведението и личността на лишената от свобода,
което в конкретния случай не е налице.
При съпоставката на първоначалната и последваща оценка на
правонарушителя е установено понижение на оценката на риска от 106 точки
на 97 точки, но въпреки това тази стойност, 97 точки, е във високите
стойности на средния риск от рецидив.
Съдът намира, че запазването на високи стойности в проблемните зони
показва нуждата от продължаване на работата с осъдената, продължаване на
рехабилитиращите дейности. Осъдената разглежда проблемите си на
повърхността и обяснява извършените престъпление със случайни факти и
обстоятелства от живота си. При нея е започнала промяна в поведението й, но
същото трябва да е трайно и необратимо, а действията й в затвора не водят до
такива изводи. Именно задържането на високи стойности на риска от рецидив,
6

задържането на профила на нуждите, според съда извеждат извода за липсата
на категорични доказателства за настъпила трайни и положителни промени в
мисленето, поведението, нагласите и личността на осъдената Д.. Всичко това
налага извода, че отчетената промяна е частична и недостатъчна, за да
гарантира водене на законосъобразен начин на живот.
За коректното си поведение в условията на затвора осъдената Д. е
премирана, като е награждавана два пъти. Не е наказвана. Работата при л.св.С.
Д. е фокусирана върху активизиране на личностните й възможности и
ресурси, като в личностен план не е налице осъзнатост и достатъчно наличен
вътрешен контрол за преодоляване на криминогенните обстоятелства и
фактори в живота и личността й, имащи пряко отношение към престъпната й
дейност.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъдената все още не е дала доказателства за своето
поправяне, не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна
у осъдената Д. по време на изтърпяване на наказанието й, предвид което не се
уважи молбата й за допускане на условното й предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието, наложено с Определение №
2094/30.08.2024г. по ЧНД № 3391/2024г. по описа на РС Бургас, с размер на
остатъка към 20.11.2024г. от 1 месец и 28 дни.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:
7

Номер на акта:	463
Дата:	20 ноември 2024 г.
Съдия:	Мая Петрова Величкова

Дело:	20242200200635
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	28 октомври 2024 г.

Определение по дело №635/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите