№ 5
гр. Костинброд, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20251850200001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият Е. К. П., ред. пр., се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. И.М., АК Монтана, представяща пълномощно в днешното
съдебно заседание.
Свидетелят И. А. П., неред. пр., не се явява.
Свидетелят Р. В. Л., неред. пр., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Представям връчени призовки на Е. К. П., И. П. И Р. Л..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ИПРИЛАГА същите към материалите поделото
Като в протокола следва да се отбележи, че подсъдимия и свидетелите са
редовно призовани.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, миналата седмица съм получил
препис от обвинителния акт.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия, дали е получил препис от обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
1
повече от 3 дни.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, подсъдимият не възразява да се даде ход на делото, с оглед връчената
призовка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на
подсъдимия по представена лична карта:
Е. К. П., ЕГН:**********, роден на ******г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
в SG GROOP, на длъжност Монтажник, в с. Г., постоянен с адрес: с. В.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява правата на
подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита
на адв.М..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.М.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните
2
да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защита на подсъдимия преди съдебното заседание
постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, за
приключване на съдебно следствие със споразумение. Нямам нови искания по
доказателствата.
Адв.М.: Действително с прокуратурата и с подсъдимия стигнахме до
извода да приключим съдебното производство по реда на Глава 29 НПК.
Нямам нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът съобразявайки становището на страните изразено в днешното
съдебно заседание , а именно за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвидени в НПК, а именно решаване на делото със споразумение
намира, че доколкото същото е направено в предвидения от закона срок, то
производството следва да се развие по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. Костинброд сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр.
Костинброд, подсъдимия Е. К. П. и упълномощения му защитник адв. И.М. от
АК Монтана,
На основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК, страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. Г. – прокурор при Районна
прокуратура - Костинброд и И.М. - адвокат при АК - Монтана, упълномощен
защитник на подсъдимия Е. К. П., ЕГН **********, роден на ****** г., с
адрес: с. В., българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, по БП № 217/2024 г. по описа на РУ- Костинброд, бе
постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното
производство на основание чл. 384, ал. 1 от НПК:
3
I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
В съдебно заседание по НОХД № 1/2025 г. по описа на РС - Костинброд
е постигнато съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, със
споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото, водено срещу Е. К. П. за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК да бъде решено в съдебното производство по реда на Глава 29 НПК
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С настоящето споразумение страните се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Е. К. П..
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Е. К. П., роден на ****** г., с адрес: с. В., българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 22.12.2024 г., около 01:50 ч., в гр. Костинброд, по ул. „Ломско шосе“
срещу дом № 2, с посока на движение от гр. Монтана към гр. С. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Х.“, модел „ФРВ“, с рег.
№ *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 3,02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
за измерване „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA 0159, проба №
2179 от 22.12.2024 г.
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:
С оглед горното страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Е. К. П. да бъде наложено наказание
4
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Е. К. П. да НЕ бъде
наложено наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият Е. К. П. се
ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца.
IV. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. РАЗНОСКИ
Разноските по делото няма.
VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 343б, ал. 5 НК лек автомобил, марка „Х.“, модел
„ФРВ“, с рег. № *******, собственост на Е. К. П., ведно с 1 бр. контактен
ключ за него – СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
1 бр. аргонов апарат модел „РЕДКО“, оставен в багажника на автомобила
– се връща на Е. К. П.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението във вида, в който е
представено.
Адв.М.: Поддържаме споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Съдът, ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА следните
промени в така представеното споразумение от страните по настоящото дело,
5
а именно съдът намира, че на основание чл. 67, ал. 3 от НК през хода на
определения изпитателен срок на подсъдимото лице, следва да се определи да
изтърпява и следната пробационна мярка на основание чл. 42а, ал.2, т.4 НК,
включване в програми за обществено въздействие за срок ОТ осем месеца,
като намира че така предложената промяна наред с определените по вид и
размер наказания от страните по делото, в пълна степен ще съответства на
целите на наказанието предвидени в чл. 36, ал. 1 от НК.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК ЗАПИТВА страните, дали са
съгласни с така предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените изменения.
Адв.М.: След консултация с подсъдимия, съм съгласна с предложените
промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени в
наказанието.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г./ / И. М. /
ПОДСЪДИМ:
Е. К. П.
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение и са съгласни с предложените
промени в днешното съдебно заседание намира, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
6
споразумението следва да се одобри във вида, в който е променено, а
наказателното производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради
което и на основание чл. 384, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между М. Г. –
прокурор при Районна прокуратура - Костинброд и И.М. - адвокат при АК -
Монтана, упълномощен защитник на подсъдимия Е. К. П. и подсъдимия Е. К.
П., с което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. К. П., ЕГН:**********, роден на ******г.
в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи в SG GROOP, на длъжност монтажник, в с. Г.,
постоянен адрес: с. В.ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 22.12.2024 г., около 01:50 ч., в гр. Костинброд, по ул. „Ломско шосе“
срещу дом № 2, с посока на движение от гр. Монтана към гр. С. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Х.“, модел „ФРВ“, с рег.
№ *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 3,02 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
за измерване „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA 0159, проба №
2179 от 22.12.2024 г.- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 и чл.55, ал.1,т.1 НК МУ НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието "лишаване
от свобода" .
На основание чл. 42а, ал.2, т.4 НК НАЛАГА на подсъдимия Е. К. П.
пробационна мярка – включване в програми за обществено въздействие за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълнява през хода на определения
изпитателен срок.
7
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
подсъдимия Е. К. П., ЕГН:**********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата лек
автомобил, марка „Х.“, модел „ФРВ“, с рег. № *******, в едно с 1бр.
контактен ключ за него, собственост на подсъдимия Е. К. П.,
ЕГН:**********.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК, ВРЪЩА веществено доказателство:
1 бр. аргонов апарат модел „РЕДКО“, оставен в багажника на лек автомобил
марка „Х.“, модел „ФРВ“, с рег. № ******* на подсъдимия Е. К. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1/2025 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.309, ал.4 НПК, намира, че следва да се занимае
служебно с взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.
Съдът намира, че доколкото към този момент няма нужда от
продължаване на мярката за процесуална принуда или изменението й в по-
тежка такава, и не са налице предвидените цели в НПК, за продължаване
изпълнението на същата, поради което следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия Е. К. П.,
ЕГН:**********, със снета по делото самоличност, взета по БП №217/2024г
по описа на РУ Костинброд, пр.пр. № 3030/2024г по описа на РП Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в
8
седмодневен срок, считано от днес.
Препис от протокола след неговото изготвяне, да се предостави на адв.
М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
9