РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Бургас, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
Членове:П. Кр. Георгиева
Кристиян Ант. Попов
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело
№ 20232100200066 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 32 ал. 1 във вр. с чл. 16 ал. 1-
8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРФС/.
Образувано е по повод постъпило в Окръжен съд- Бургас писмо- искане
от несъдебен орган- Bezirkshauptmannschaft Neussiedl am See 7100 Neusiedl am
See, Австрия и приложено към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР за плащане на финансова санкция по силата на
решение на несъдебен орган в решаващата държава, в размер общо на 110
евро за констатирано административно нарушение, извършено от българския
гражданин Е. Д.- роден на ****г., с последен известен адрес: Република
България, гр. ***, *** област, ***, ул. „****" № ** за това, че на 11. 08.
2019г., в 23. 04 часа, в населено място Nickelsdorf A4 StrKm63 730
Fahartrichtung Wien, управлявал МПС с рег. № A 2516 ЕМ с превишена
скорост- 27 км. в час при максимално допустима 80 км. в час- нарушение на
§98 Abs 1 KFG I.V.m §58 Abs 1 Zif.2 lit.e.KDV; §134 Abs 1 KFG.
Удостоверението е придружено с надлежен превод на български език.
При това е безспорно, че се касае за искане за признаване изпълнението на
решение № ВН-ND/03/191000063413/19 на несъдебен орган /вж. по- горе/,
постановено на 20.01.2020г., което е влязло в сила на 03.03.2020г. Давността
за изпълнение на това решение по австрийското законодателство е
1
03.03.2023г.
В получените документи надлежно се удостоверява, че
административното производство по делото е било писмено; че засегнатото
лице Д. е било уведомено за извършеното нарушение и наложената му
санкция; че решението ме у връчено лично на 17.02.2020г. с уведомяване за
правото му да обжалва, както и сроковете за това обжалване. Посочено е
също, че за това административно нарушение се предвижда и алтернативно
наказание лишаване от свобода за срок от 22 часа.
Още с разпореждането за насрочване на делото и решаване на другите
въпроси съдия-докладчика изрично е уведомил засегнатото лице за правото
му да погаси доброволно задължението си към искащата държава.
В съдебно заседание засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че е постъпила писмена молба - становище от засегнатото
лице, от която е видно, че той е уведомен за съдебното заседание, но не може
да се яви, но желае да се даде ход на делото. Признава изцяло фактите,
посочени в Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
искащата държава Австрия. Твърди, че междувременно е погасил наложената
му глоба в размер на 110 евро по сметка на наказващия орган. В този смисъл
представя към молбата и надлежно заверено копие от Нареждане за валутен
превод по сметката на административно-наказващия орган чрез „Райфайзен
банк- България“.
Назначеният за служебен защитник на засегнатото лице адв. Чернаева
от АК – Бургас, счита, че постъпилото в съда решение на искащата държава
следва да бъде уважено като основателно и съответно тя да бъде уведомена за
факта, че финансовата санкция, глоба е заплатена доброволно от лицето. Не
сочи нови доказателства.
Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира, че с оглед
факта, че засегнатото лице представя безспорно доказателство, че е погасил
доброволно дължимата сума по наложената му глоба в размер на 110 евро,
искането на извънсъдебния орган на държавата член на ЕС не следва да бъде
уважавано. Не сочи нови доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Засегнатото лице Е. Г. Д. е *** гражданин, роден на ****г. и е с
постоянен адрес: България, гр. ****, ** област, ул. „***" № ***, ЕГН
**********.
Деянието, за което на засегнатото лице е наложена финансова санкция,
съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни параметри,
според законодателството на искащата държава, съставлява нарушение по
чл.30 ал.2, т.1 /"поведение, което нарушава правилата на движение по
пътищата"/ и т. 7 от ЗПИРКОНФС, за които като условие за признаване и
изпълнение на решението не се изисква двойна наказуемост. Описаното
административно нарушение е уредено в законодателството на издаващата
държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни
актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския
съюз, а именно: чл.5 във вр. с чл.3 от Директива 96/71ЕО. В този смисъл
2
процесният акт подлежи на признаване и изпълнение в Република България.
Още повече, че към настоящия-момент абсолютната давност за погасяване на
задължението не е изтекла и по българското законодателство.
На последно място следва да се посочи, че настоящата инстанция не
констатира наличие на основания, при които може да се откаже признаване и
изпълнение - по смисъла на чл. 35 от ЗПИРКОНФС.
Левовата равностойност на наложената санкция- 110 евро-към момента
на издаване на процесното решение е 216. 00 лева.
Предвид на всичко посочено по- горе, съдът намира, че искането за
признаване на решението следва да бъде уважено.
Същевременно с това и предвид представения заверен документ за
валутен превод от 27.01.2023г. /“Райфайзен банк“ - клон гр. ***/ за сумата
110 евро по сметка на наказващия орган в Р Австрия, съдът намира, че към
настоящия момент засегнатото лице е погасило изцяло задължението си по
наложената му глоба, поради което за настоящото решение не следва да бъде
уведомявана НАП. Ето защо и след като бъде признато решението на
издаващата държава, производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, като след влизане в сила на решението, препис от него в превод
на немски език, ведно със заверен от съда препис от нареждането за валутен
превод, следва да се изпрати на наказващия орган за сведение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 32 ал. 1 във вр. с чл. 16 ал. 7, т. 1 от
ЗПИРКОННФС, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № ВН-ND/03/191000063413/19 от
20.01.2020г., влязло в законна сила на 03.03.2020г., издадено от несъдебен
орган на решаващата държава Австрия за налагане на финансова санкция-
глоба по отношение на засегнатото лице Е. Д. от гр. ***, *** област, ЕГН
**********, живущ в същия град, ул. „***" № ***, с което му е наложена
финансова санкция „глоба" в размер на 110 евро /сто и десет евро/ с
равностойност в български левове по курса на БНБ към 20.01.2020г.- датата
на констатиране на нарушението 216 /двеста и шестнадесет /лева за
извършено административно нарушение- за това, че на 11.08.2019г.
управлявал лек автомобил с рег. № А 2516 ЕМ, като превишил допустимата
максимална скорост 80 км. в час с 27 км. в час.
ПРЕКРАТЯВА производството по н. ч. д. № 66- 2023г. по описа на
Окръжен съд- Бургас.
След влизане в сила на настоящото решение, както и за приключване на
изпълнението на решението /погасяване на дължимата сума/ ДА СЕ
УВЕДОМИ съответния посочен компетентен орган на издаващата държава,
като уведомлението бъде преведено на немски език и изпратено, ведно със
заверено копие от Нареждане за валутен превод чрез Райфайзенбанк- клон гр.
****.
Заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила да се
3
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в в седмодневен
срок от обявяването му пред Апелативен съд- Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4