Присъда по дело №278/2018 на Районен съд - Кнежа

П Р И С Ъ Д А

№ 29/ 2019 год.

        гр. Кнежа, 22.02.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кнежанският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            Председател: Антон Антонов

 

при секретаря: Силвина Хлебарска

в присъствието на прокурора: Мирослава Митева

разгледа докладваното от прокурора

Наказателно ОХ дело № 278 по описа за 2018 год.

 

На основание закона и доказателствата по делото постанови следната

П Р И С Ъ Д А:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият А.И.Н. роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен с две малолетни деца, работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********  ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.07.2017г. около 19.10ч., в с.Писарово,обл.Плевен на ул.“Христо Кърпачев“, при управление на МПС - товарен автомобил „Мерцедес -1844ЛС“ рег.№ СА4656ТК, собственост на „Алианц Лизинг България“ АД гр.София нарушил правилата за движение: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП - „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасни пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.1 от ЗДП - „Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като с деянието си по непредпазливост причинил значителни имуществени щети, както следва: на жилищна сграда, находяща се в с.Писарово, обл.Плевен, ул.Георги Димитров“ № 119, собственост на Т.Р. Вълчева - Тутурилова на стойност 3133,66лв. и на жилищна сграда, находяща се в с.Писарово, обл.Плевен, ул.Христо Кърпачев № 2, собственост на Д.А.Г., Л.П.Г. и Х.А.Г. на стойност 3097,65лв. - престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК

На основание чл.343, ал.1, б.“а“ във вр. с чл. 342, ал.1,  във вр. с чл.42а от НК му НАЛАГА наказание ,,ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца; 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  9 /девет/ месеца.

На основание чл. 58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета и ОПРЕДЕЛЯ окончателно наказание ,,ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца; 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  6 /шест/ месеца.

На основание чл.343г във вр. с чл. 343, ал.1, б.“а“ във  с чл. 342, ал.1,  във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК Съдът НАЛАГА на подс. А.И.Н. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

ОСЪЖДА подс. А.И.Н. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените деловодни разноски от ДП в размер на 3141,11 лева за експертиза.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

                                             

 

                         

                                                     Районен съдия: .....................

 

    Мотиви по присъда № 29/2019г. постановена по НОХД 278/ 18 г. по описа на КРС .

Районна прокуратура гр.Кнежа обвинява А.И.Н., с ЕГН **********, за престъпление по чл.343, ал.1, б.“А“, във вр. с чл.342, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България .

    Подсъдимия се призна за виновен  и по негово искане се откри процедура по  съкратено съдебно следствие .

    Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК и той се съгласи да не бъдат разпитани свидетелите и вещите лица по делото и направи самопризнания за които беше уведомен , че ще се ползват при постановяване на присъдата . След като се увери , че направените самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства , съдът с определение обяви , че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията , без да събира доказателства за фактите , изложени в  обвинителният акт .

     От представените по делото доказателства съдът счита за установено следното: На 26.07.2017г. около 19.10ч., в с.Писарово,обл.Плевен на ул.“Христо Кърпачев“, при управление на МПС - товарен автомобил „Мерцедес -1844ЛС“ рег.№ СА4656ТК, собственост на „Алианц Лизинг България“ АД гр.София, подсъдимият А.И.Н. е нарушил правилата за движение: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП - „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасни пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.20, ал.1 от ЗДП - „Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като с деянието си по непредпазливост причинил значителни имуществени щети, както следва: на жилищна сграда, находяща се в с.Писарово, обл.Плевен, ул.Георги Димитров“ № 119, собственост на Т.Р. Вълчева - Тутурилова на стойност 3133,66лв. и на жилищна сграда, находяща се в с.Писарово, обл.Плевен, ул.Христо Кърпачев № 2, собственост на Д.А.Г., Л.П.Г. и Х.А.Г. на стойност 3097,65лв. - престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.

Предвид изложеното съдът счита за безспорно доказано , че от обективна и субективна страна подсъдимият  е извършил описаното в обвинителният акт престъпление .

Подсъдимият А.И.Н. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен с две малолетни деца, работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

В хода „по същество“ адвокат Л.Б. *** поиска поради изключителното процесуално поведение на подсъдимият да му бъде наложено наказание „глоба“ на основание чл.55 от НК, както и разви виждането си за несъставомерност на деянието, тъй като причинените вреди са на стойност по-малко от 14 минимални работни заплати, за което има задължително тълкувателно решение на ВКС, касаещо определяне размера на значителните имуществени вреди.

    Настоящият състав не сподели и двете виждания на защитата при следните съображения: Производството се разви по Глава 27 от НПК,  проведе се процедура по  съкратено съдебно следствие, като се приложи и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и определеното наказание се намали с една трета. Разпоредбата на чл.55 от НК е неприложима в случая при развилото се производство.

Възражението за несъставомерност на деянието, настоящият състав също счита неоснователно, предвид общата сума на причинените вреди на жилищни сгради, отнесени като цяло към стойността на повреденото имущество.

    А.И.Н. не е осъждан/реабилитиран/ ,  към датата на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност  по Глава VIII от НК ;  не представлява обществена опасност , поради което съдът на основание на основание чл.343, ал.1, б.“а“ във вр. с чл. 342, ал.1,  във вр. с чл.42а от НК му наложи наказание ,,ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца; 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  9 /девет/ месеца.

На основание чл. 58а, ал.1 от НК намали така определеното наказание с една трета и определи окончателно наказание ,,ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца; 

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  6 /шест/ месеца.

На основание чл.343г във вр. с чл. 343, ал.1, б.“а“ във  с чл. 342, ал.1,  във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК съдът наложи на подс. А.И.Н. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС, както и го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените деловодни разноски от ДП в размер на 3141,11 лева за експертиза.

    Това наказание съдът счита , че ще изиграе своето превъзпитателно и превантивно значение спрямо подсъдимият .

    При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си .

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :