№ 379
гр. Пловдив, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
Членове:Миглена Р. Маркова
Иванка П. Гоцева
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
в присъствието на прокурора Светлозар Н. Чераджийски
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно частно
наказателно дело № 20235300601613 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава XХІ от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на осъдения С. Е. Е. срещу Протоколно
определение №4567/07.07.2023г. постановено по ЧНД №5101/2022г. по описа
на ПРС, ХІV-ти н.с, с което на осн. чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК му е
наложено едно общо най- тежко наказание измежду наказанията наложени му
по: НОХД № 256/2020г. по описа на РС-Раднево, НОХД №220/2020г. по
описа на Окръжен съд Бургас и по НОХД № 4801/2022г. по описа на РС-
Пловдив, в размер на 2/две/ години и 4/ четири/ месеца лишаване от свобода,
което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС е определено да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
На осн. чл.23 ал.3 от НК към така определеното едно общо най- тежко
наказание в размер на 2/две/ години и 4/ четири/ месеца лишаване от свобода
е присъединено и наказанието глоба в размер на 7000лева.
На осн. чл.68 ал.1 от НК е постановено осъденият С. Е. да изтърпи
1
изцяло и отделно наложено му по НОХД № 320/2019г. по описа на РС-
Раднево наказание в размер на 6/шест/ месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. На осн. чл.25 ал.2
от НК е приспаднато времето, през което осъденият е изтърпявал наказание
лишаване от свобода по влизащите в съвкупността дела, считано от
28.07.2022г. до влизане в сила на определението. На осн. чл.59 ал.2 вр. с ал.1
т.1 от НК е зачетено изцяло като изтърпяно наказанието по НОХД №
320/2019г. по описа на РС-Раднево.
Определението се атакува с жалба, с която се иска то да бъде изменено
в частта, в която е постановено определеното едно общо най- тежко наказание
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Сочи се, че в тази част
определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като осъдения до
настоящия момент не е пребивавал в пенитенциарно заведение и не е осъден
за деяние извършено в условията на „рецидив“ по смисъла на чл.29 от НК.
Представителят на Пловдивска окръжна прокуратура пледира за
потвърждаване на атакувания съдебен акт като правилен и законосъобразен.
Излагат се съображения, че правилно с оглед осъжданията на С. Е. е
постановено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,
доколкото в кумулативната верига е включено деяние, за което е постановено
отделно изтърпяване на осн. чл.68 от НК. Навеждат се доводи, че нормата на
чл.57 ал.3 от ЗИНЗС в конкретния случай е неприложима предвид високата
степен на обществена опасност на лицето и многобройните му осъждания.
В съдебно заседание осъдения С. Е. лично и чрез защитника си- адв.Ц.
поддържат въззивната си жалба. Излагат съображения, че разпоредбата на
чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС не е императивна с оглед предвидената възможност в
ал.3 от същия нормативен акт. Наведени са доводи, че налаганите на
жалбоподателя Е. наказания са в размер под средните предвидени в
санкцията на престъпленията, за които е осъден и същите са кумулирани без
да е прилагана разпоредбата на чл.24 от НК. Твърди се, че за постигане
целите на наказанието и с оглед влошеното му здравословно състояние следва
да бъде изменен режим за изтърпяване на наложеното му общо най- тежко
наказание от “строг“ в „общ“. Иска се определението да бъде изменено като
бъде определен първоначален общ режим на изтърпяване на определеното
едно общо най- тежко наказание.
2
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доказателствата по делото,
изразеното от страните в жалбата и пред настоящия съдебен състав и
съобразно правомощията си по чл. 314 от НПК, като провери изцяло
правилността на определението по посочените от страните основания и извън
тях, намира и приема за установено следното:
С атакуваното протоколно определение № 4567/07.07.2023г. по ЧНД №
5101/2022г. РС-Пловдив е разгледал осъжданията на С. Е., след като с
Решение № 99/19.06.2023г. по н.д №223/2023г. по описа на АС-Пловдив е
възобновено наказателното производство по ЧНД № 5101/2022г. по описа на
РС-Пловдив и е отменено постановеното по него Определение №
6879/01.11.2022г., в частта в която е определен общ режим за изтърпяване на
определеното едно общо най- тежко наказание на Е. в размер на 2 години и 4
месеца лишаване от свобода, на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав на ПРС.
За да постанови съдебният си акт първоинстанционния съд е приел, че:
С влязла в сила на 22.04.2021г. присъда по НОХД № 256/2020г., по
описа на РС – Раднево, за извършено на 07.08.2019г. престъпление по чл. 131,
ал.1, т. 1 и т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК на С. Е. му било наложено наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23 от НК му било определено едно общо най -
тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода измежду
наказанията определени му по НОХД № 256/2020г. и НОХД № 320/2019г.,
което било отложено за изпълнение с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Към определеното общо най – тежко наказание е било присъединено и
наказанието глоба в размер на 600 лв.
С влязла в сила на 29.11.2021г. Присъда от 18.06.2020г., по НОХД №
220/2020г., по описа на ОС – Бургас за извършено от него на 15.07.2019г.
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, вр. с чл.58А, ал.1 от НК на С. Е. му
било наложено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и глоба в размер на 7000 лв., като на основание чл. 57,
ал. 1, т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим за изтърпяване на
това наказание.
С влязло в сила на 09.09.2022г. Протоколно определение от
3
09.09.2022г., постановено по НОХД № 4801/2022г., по описа на РС – Пловдив
за извършено в периода от 14.03.2020г. до 15.03.2020г. престъпление по чл.
195, ал.1, т.4, т.5, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК на С. Е. му било
наложено наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при
първоначален общ режим.
Настоящият съдебен състав счита, че с атакуваното протоколно
определение, РС-Пловдив законосъобразно и правилно е определил едно
общо най- тежко наказание на осъдения С. Е. измежду наказанията наложени
му по НОХД №220/2020г. по описа на ОС-Бургас, НОХД № 256/2020г. по
описа на РС-Раднево и НОХД №4801/2022г. по описа на РС-Пловдив в размер
на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода на осн. чл.25
ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК.
Безспорно е, че посочените по- горе престъпления, по които е осъден с
влезли в сила присъди С.Е. са извършени преди за което и да е от тези
престъпления да е имало влязла в сила присъда. При това положение напълно
законосъобразно и правилно е приложена нормата на чл.25 и чл.23 от НК,
като е определено едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. Правилно на осн. чл.23 ал.3 от НК към така
определеното едно общо най- тежко наказание е присъденено и наказанието
глоба в размер на 7000 /седем хиляди/ лева, макар и същото вече да е сторено
с Протоколно Определение №6879/01.11.2022г. по ЧНД № 5101/2022г. по
описа на РС-Пловдив, влязло в сила на 17.11.2022г.
Законосъобразно е прието, че наказанието в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода наложено на С. Е. по НОХД № 320/2019г. по описа на
РС-Раднево следва да бъде изтърпяно изцяло и отделно на осн. чл.68 от НК
от определеното едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода в
размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по НОХД №220/2020г. по
описа на ОС-Бургас, НОХД № 256/2020г. по описа на РС-Раднево и НОХД
№4801/2022г. по описа на РС-Пловдив.
Изложеното правилно е обосновало извод, че така определеното едно
общо най- тежко наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС, доколкото сборът от
двете наказания – извършеното в изпитателния срок и отложеното наказание
4
надвишава две години.
Настоящият съдебен състав намира, че законосъобразно и обосновано
първостепенният съд е приел, че в случая е неприложима разпоредбата на
чл.57 ал.3 от ЗИНЗС. Осъденият С. Е. е многократно осъждан за различни
престъпления и макар и да не е пребививал в пенитенциарни заведения е лице
с висока степен на обществена опасност. Обстоятелството, че са му налагани
наказания около средния размер предвиден в закона и че две от делата в
кумулативната верига са приключили със споразумение не променя извода
на съда за високата степен на обществената му опасност с оглед краткия
период на извършването им. Според въззивния съд, прилагането на общ
режим при изтърпяване на определеното едно общо най- тежко наказание би
се явило ненужно и неоправдано смекчаване положението на осъдения
спрямо когото предходно наложените наказания не са оказали необходимия
поправителен и възпиращ ефект. Представените в съдебното производство
през въззивния съд доказателства за влошено здравословно състояние на
осъдения С.Е. са с давност повече от 20 години и не сочат хронично
заболяване, поради което и не следва да се отразят при определяне режима на
изтърпяване на наказанието. Правилно контролираният съд е приспаднал
времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по
което и да е от влизащите в съвкупността наказания, считано от 28.07.2022г.,
както и изтърпяното изцяло наказание по НОХД № 320/2019г. по описа на
РС-Раднево.
Предвид изложеното атакуваното определението се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да се потвърди, а жалбата като
неоснователна да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл.334 т. 6 във вр. с чл.338 от НПК,
Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение №4567/07.07.2023г.
постановено по ЧНД №5101/2022г. по описа на ПРС, ХІV-ти н.с.
Да се уведомят страните за решението.
5
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6