РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160712
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:...............
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110125662
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба от 14.10.2025 г. ищецът е поискал допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист с рег. № ..................... г.,
издаден по настоящото дело, като вместо Р. Г. Г. да бъдат осъдени
наследниците й.
Съдът намира молбата за допустима, но неоснователна, като
съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна
фактическа грешка. По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати
от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на
решението. Съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК в производството по издаване на
изпълнителен лист се прилага съответно чл. 247 ГПК.
Противно на твърденията на молителя ответникът Р. Г. Г. не е починала в
хода на делото. Делото е обявено за решаване на 28.02.2024 г., а ответникът е
починал на 02.03.2024 г. В случаите, когато страната е починала след
приключването на съдебното дирене пред съответната съдебна инстанция,
съгласно изричната разпоредба на чл. 229, ал. 2, изр. 2 ГПК съдът следва най-
напред да постанови решението си и едва след това – ако решението му
подлежи на обжалване, следва да спре производството по делото и да
предприеме процесуалните действия по чл. 230 ГПК. Макар в тези случаи
съдебното решение да е постановено след смъртта на страната и преди на
нейно място да са конституирани процесуалните й правоприемници, то –
именно предвид изричната разпоредба на чл. 229, ал. 2, изр. 2 ГПК, същото е
процесуално допустимо. Целта на това изключение е бързина и процесуална
икономия – да се обезпечи участието на процесуалните правоприемници на
1
починалата страна направо в производството по обжалването на решението
пред горната съдебна инстанция, след като е било обезпечено участието
приживе на самата първоначална страна в процеса – в събирането на
доказателствата по делото, а и в устните състезания, които се провеждат
непосредствено след приключването на съдебното дирене (чл. 149, ал. 1 ГПК).
Изпълнителният лист се издава въз основа на влязлото в сила съдебно
решение и възпроизвежда неговия диспозитив. В случая с диспозитива на
решението е осъден ответника по делото Р. Г. Г., починала след приключването
на съдебното дирене.
С оглед на гореизложеното, не е налице очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото съдебно решение, въз основа на което е издаден
изпълнителен лист на ищеца респ. не е налице очевидна фактическа грешка в
издадения въз основа на решението изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 2 ГПК издаденият изпълнителен
лист срещу наследодателя може да бъде изпълняван и върху имуществото
на неговите наследници, освен ако те установят, че са се отказали от
наследството или че са го приели по опис. Когато наследникът не е приел
наследството, съдебният изпълнител определя срока по чл. 51 от Закона за
наследството, като съобщава изявлението на наследника на съответния
районен съдия, за да бъде надлежно вписано. Последните обстоятелства се
установяват имено в изпълнителното производство, доколкото исковото
такова е приключило с влязло в сила съдебно решение.
Поради изложеното съдът приема, че не е налице сочената от ищеца
очевидна фактическа грешка, молбата по чл. 247 ГПК е неоснователна, а и
лишена от правен интерес с оглед разпоредбата на чл. 429, ал. 2 ГПК, поради
което следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № ................. за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист с рег. №
..................... г., издаден въз основа на решение № .................., постановено по
гр. д. № 25662/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис на ищеца-молител.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца-молител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2