№ 255
гр. Ямбол, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20232300500147 по описа за 2023 година
Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна частна жалба
на М. Д. Д. от гр.Тополовград, с ЕГН **********, подадена чрез пълномощника адв.Д. М. от
АК-София против Определение №253/06.10.2022 г, постановено по гр.д.№227/2022 г. по
описа на Районен съд - Тополовград.
Въззивният съд, след като се запозна с делото и разменените книжа констатира, че
въззивната частна жалба, вх.№1103/09.11.2022 г. и допълнение към частна жалба, вх.
№28/09.01.2023 г. са подписани от пълномощника на жалбоподателката адв.Д. М. с КЕП,
като макар от данните по делото да не става ясно как тези два документа са постъпили в
съда, то това вероятно е станало чрез изпращане по електронна поща на имейл адреса на
Районен съд - Тополовград, откъдето след постъпването им са разпечатани на хартиен
носител, върху който е поставен и вх. номер. По делото обаче не е приложена, нито
разпечатка на електронното писмо, с което жалбата и допълнението към нея са изпратени в
съда, нито разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения КЕП,
каквато техническа проверка може да бъде служебно извършена единствено от
администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е постъпил електронният
документ.
По същия начин стои въпроса и с приложения отговор на частна жалба, вх.
№1355/23.12.2022 г. , подаден от "Профи кредит България" ЕООД, подписан с КЕП от
пълномощника юрисконсулт Р. И.. И за този документ по делото не е приложена, нито
разпечатка на електронното писмо, с което е изпратен в съда, нито разпечатка от електронен
файл за проверка валидността на положения КЕП.
Изложеното до тук налага настоящото производството да се прекрати, а делото да се
върне на ТРС за изпълнение на задълженията му съгласно Глава единадесета „а" от ГПК,
като на основание чл.102г от ГПК администриращият въззивната частна жалба съд, в чиято
1
електронна система са постъпили електронните документи, следва да извърши служебно
техническа проверка на извършените действия в електронна форма и да приложи разпечатка
на електронното писмо, с което всеки от документите е изпратен в съда, както и разпечатка
от електронния файл за проверка валидността на положените КЕП.
За изчерпателност, ЯОС се счита ангажиран да посочи, че по делото е налице и още
една въззивна частна жалба, вх.№1286/09.12.2022 г. на М. Д. Д., подадена чрез
пълномощника адв.Д. М. от АК-София против определение по чл.248 ГПК и подписана
отново с КЕП, относно която не се установява дали е надлежно администрирана, както и
дали по отношение на нея е извършена проверка по чл.102г от ГПК от администриращия
съд. Тази частна жалба, която е срещу определение по чл.248 ГПК, след надлежното й
администриране, заедно с въззивната частна жалба, вх.№1103/09.11.2022 г., също следва да
бъде изпратена на ЯОС, за разглеждане по компетентност.
Така мотивиран, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№147/2023 г. по описа на ЯОС.
ВРЪЩА делото на ТРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената
част на настоящото определение, след което да се изпрати на ЯОС за разглеждане на
частните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2