Определение по дело №1559/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 21
Дата: 11 януари 2016 г. (в сила от 26 януари 2016 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20155510201559
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2015 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година 11.01.2016                                                                Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                          V-ти наказателен състав

На единадесети януари                                                           Година 2016

В публично заседание в следния състав:

                                                          

                                                                        Председател:    ДЕЯН ИЛИЕВ

                                                                   Съд. заседатели: И.Г.

           К.К.

 

Секретар: С.К.

Прокурор: ИВАН СТОЕВ

 

        Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН ИЛИЕВ ЧНД дело № 1559 по описа за 2015 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ О.С.А. – лично.

АДВ. Е.С., определена от АК – Стара Загора за служебен защитник на осъдения, се явява лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЕВ.

 

На осн. чл. 94 ал. 1 т. 6 пр. II от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Е.С. за служебен защитник на осъдения О.С.А..

 

ПРОКУРОР СТОЕВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 306 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НПК, за даване ход на делото, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА се ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.

 

На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА се прочетат: Справка на ГД „Изпълнение на наказанията” - Затвора гр. Стара Загора и Свидетелство за съдимост.

Прочетоха се.

 

ПРОКУРОР СТОЕВ – Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи делото.

 

АДВ. С. – Да се приключи делото. Няма да сочим нови доказателства.

 

ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР СТОЕВ – Поддържам предложението на РП – Казанлък за групиране на наказанията на осъдения О.А.. Видно от справката за съдимост същият е осъждан многократно, като деянията по НОХД № 67/15 г. и 35/15 г. по описа на РС – Карлово и НОХД № 327/15 г. на РС – Казанлък се намират в реална съвкупност, поради което следва да бъде определено едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно пет години Лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг режим, в затвор или затворническо общежите от закрит тип. С оглед многократните осъждания и с оглед на обстоятелството, че по НОХД № 67/15 г. е извършил четири престъпления считам, че следва да бъде приложена разп. на чл. 24 от НК и определеното общо наказание да бъде завишено с ½, до седем години и шест месеца Лишаване от свовбода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Тъй като по едно от делата е бил с МН „Задържане под стража“ моля от определеното наказание да бъде приспаднато времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 1 до 5.12.2014 г.

Моля на осн. чл. 25 ал 2 от НК да бъде приспаднато и времето, през което осъденият е изтърпявал наказание Лишаване от свобода.

 

АДВ. С. – От името на моя подзащитен заявявам, че не оспорваме изцяло предложението на прокуратурата за групиране на наказанията му, което е в негова полза и е в изпълнение на закона. Отчетено е, че е бил задържан под стража, че е бил лишен от свобода и прокуратурата предлага тези срокове да бъдат приспаднати. Това, което обаче като защита на моя подзащитен следва да предложа на съда е, да помоля да не уважава предложението, мотивирано с чл. 24 от НК за увеличаване на общото наказание с две години и шест месеца, т.е. с ½. Имам предвид, че това е един млад човек и по отношение на него би трябвало да се прояви малко повече хуманизъм, той да се опита да се труди и да заживее един нормален живот, т.е. той многократно е наказван и явно наказанието не е свършвало своята работа и той е продължил да върши престъпления. Освен това им друго дело пред Габровския съд. Моля съда да намери сили в себе си и да му даде една възможност да се интегрира чрез труд в обществото. Ако последващият съд гледа дело пред Районен съд – Габрово, той би могъл да извърши нова кумулация и тогава да завиши наказанието. Моля по хуманно да погледнете по отношение съдбата на О. Смали А.. Той до сега е само наказван, не му е давана възможност да докаже дали нещо може да прави в това общество. Според мен се вижда, че той е вършил само престъпления за да се изхранва.

 

ОСЪДЕНИЯТ А. –        Ако мислите, че заслужавам - да гния в затвора. Децата ми ще станат на по 10-15 години. Аз като изляза пак ще съм си същия. Племенникът ми и баща му са отвън, пак крадат. Заклевам се, че тази кола аз не съм я откраднал.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и разгледа цялостната престъпна дейност на осъдения О.С.А. намира, че предложението е основателно. Деянията на осъдения са извършени в условията на реална съвкупност, поради което са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК за определяне на общо наказание, като се приспадне изтърпяното до момента наказание Лишаване от свобода и времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“. Що се отнася до предложението на РП – гр. Казанлък за прилагане на чл. 24 от НК, същото е основателно. От свидетелството за съдимост е видно, че осъденият е многократно осъждан и извършва еднотипни престъпления по чл. 346, чл. 343в и чл. 195 от НК. Тези обстоятелства са налице и по отношение на кумулираната съвкупност от наказания по посочените в предложението дела. Осъденият е деец с висока степен на обществена опасност. И в днешното с.з. той не показва критично отношение към извършените престъпления, поради което съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати като определеното общо наказание се увеличи с една година Лишаване от свобода, до размер шест години Лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг режим в затвор.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията на осъдения О.С.А. с ЕГН – **********, роден в ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, наложени по НОХД №№ 67/15 г. и 35/15 г., двете на РС – Карлово, и по 327/15 г. на РС – Казанлък и му определя едно ОБЩО наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ години, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, в затвор.

На осн. чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с ЕДНА година, до ШЕСТ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, в затвор.

На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК зачита времето, през което осъденият О.С.А. е бил с МН „задържане под стража“, считано от 01 до 05.12.2014 г.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК  ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

 

                                                                          2:

 

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.30 часа.

 

 

 

Секретар:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: