П
Р О Т О К О Л
Година
11.01.2016 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти наказателен състав
На единадесети януари Година
2016
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДЕЯН
ИЛИЕВ
Съд. заседатели: И.Г.
К.К.
Секретар: С.К.
Прокурор: ИВАН СТОЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия-докладчика ДЕЯН ИЛИЕВ ЧНД дело № 1559
по описа за 2015 година
На именното повикване в 15.00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ О.С.А. – лично.
АДВ. Е.С., определена от АК – Стара Загора за служебен защитник на
осъдения, се явява лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЕВ.
На осн. чл. 94 ал. 1 т. 6 пр. II от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.С. за служебен защитник на осъдения О.С.А..
ПРОКУРОР СТОЕВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 306 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НПК, за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се прочетат: Справка на ГД „Изпълнение на наказанията” - Затвора гр. Стара
Загора и Свидетелство за съдимост.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР СТОЕВ – Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
делото.
АДВ. С. – Да се приключи делото. Няма да сочим нови доказателства.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР СТОЕВ – Поддържам предложението на РП – Казанлък за групиране на
наказанията на осъдения О.А.. Видно от справката за съдимост същият е осъждан
многократно, като деянията по НОХД № 67/15 г. и 35/15 г. по описа на РС –
Карлово и НОХД № 327/15 г. на РС – Казанлък се намират в реална съвкупност,
поради което следва да бъде определено едно общо наказание до размера на най-тежкото
от тях, а именно пет години Лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг
режим, в затвор или затворническо общежите от закрит тип. С оглед многократните
осъждания и с оглед на обстоятелството, че по НОХД № 67/15 г. е извършил четири
престъпления считам, че следва да бъде приложена разп. на чл. 24 от НК и
определеното общо наказание да бъде завишено с ½, до седем години и шест
месеца Лишаване от свовбода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Тъй като по едно от
делата е бил с МН „Задържане под стража“ моля от определеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 1
до 5.12.2014 г.
Моля на осн. чл. 25 ал 2 от НК да бъде приспаднато и времето, през което осъденият
е изтърпявал наказание Лишаване от свобода.
АДВ. С. – От името на моя подзащитен заявявам, че не оспорваме изцяло
предложението на прокуратурата за групиране на наказанията му, което е в негова
полза и е в изпълнение на закона. Отчетено е, че е бил задържан под стража, че
е бил лишен от свобода и прокуратурата предлага тези срокове да бъдат
приспаднати. Това, което обаче като защита на моя подзащитен следва да предложа
на съда е, да помоля да не уважава предложението, мотивирано с чл. 24 от НК за
увеличаване на общото наказание с две години и шест месеца, т.е. с ½.
Имам предвид, че това е един млад човек и по отношение на него би трябвало да
се прояви малко повече хуманизъм, той да се опита да се труди и да заживее един
нормален живот, т.е. той многократно е наказван и явно наказанието не е
свършвало своята работа и той е продължил да върши престъпления. Освен това им
друго дело пред Габровския съд. Моля съда да намери сили в себе си и да му даде
една възможност да се интегрира чрез труд в обществото. Ако последващият съд
гледа дело пред Районен съд – Габрово, той би могъл да извърши нова кумулация и
тогава да завиши наказанието. Моля по хуманно да погледнете по отношение
съдбата на О. Смали А.. Той до сега е само наказван, не му е давана възможност
да докаже дали нещо може да прави в това общество. Според мен се вижда, че той
е вършил само престъпления за да се изхранва.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Ако мислите, че
заслужавам - да гния в затвора. Децата ми ще станат на по 10-15 години. Аз като
изляза пак ще съм си същия. Племенникът ми и баща му са отвън, пак крадат.
Заклевам се, че тази кола аз не съм я откраднал.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и разгледа цялостната
престъпна дейност на осъдения О.С.А. намира, че предложението е основателно. Деянията
на осъдения са извършени в условията на реална съвкупност, поради което са
налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК за определяне на общо
наказание, като се приспадне изтърпяното до момента наказание Лишаване от
свобода и времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“. Що се отнася
до предложението на РП – гр. Казанлък за прилагане на чл. 24 от НК, същото е
основателно. От свидетелството за съдимост е видно, че осъденият е многократно
осъждан и извършва еднотипни престъпления по чл. 346, чл. 343в и чл. 195 от НК.
Тези обстоятелства са налице и по отношение на кумулираната съвкупност от
наказания по посочените в предложението дела. Осъденият е деец с висока степен
на обществена опасност. И в днешното с.з. той не показва критично отношение към
извършените престъпления, поради което съдът счита, че целите на чл. 36 от НК
ще бъдат постигнати като определеното общо наказание се увеличи с една година
Лишаване от свобода, до размер шест години Лишаване от свобода, което да се
изтърпи при строг режим в затвор.
Водим от горните мотиви СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията на
осъдения О.С.А. с ЕГН – **********, роден в ***, понастоящем в Затвора гр. Стара
Загора, наложени по НОХД №№ 67/15 г. и 35/15 г., двете на РС – Карлово, и по
327/15 г. на РС – Казанлък и му определя едно ОБЩО наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ години, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим,
в затвор.
На осн. чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с ЕДНА
година, до ШЕСТ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, в затвор.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК зачита времето, през което осъденият О.С.А.
е бил с МН „задържане под стража“, считано от 01 до 05.12.2014 г.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА
изтърпяното до момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен
съд гр. Ст. Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.30 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: