Решение по дело №292/2019 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 59
Дата: 11 юли 2019 г. (в сила от 30 юли 2019 г.)
Съдия: Ивайло Параскевов Шабански
Дело: 20191410200292
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Бяла Слатина  11.07.2019 год.

 

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  II Наказателен състав, в публичното си заседание на 02 юли, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ

 

при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД .№ 292/2019г. по описа на РС-Б.Слатина

За да се произнесе взе предвид следното:

Б.Г.В. ***, с ЕГН ********** е обжалвал НП № 19-0248-000166/12.03.2019 год. на Началник РУ-Бяла Слатина, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и „глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнели 6 контролни точки.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.

В жалбата се прави искане за отмяна, а в с.з. алтернативно искане за намаляване на размера на наказанията, наложени с НП.

 Възиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.

Жалбоподателят, редовно призован се явява в с.з.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок инадлежна страна. Разгледана по същество тя е  частично основателна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 19.02.2019г. сутринта свидетелите Р.Х.М., Ц.И.Д. и А.К.Д. – служители на полицията били на работа дневна смяна. Около 9.30-10.00 часа получили сигнал, че по ул.Захари Стоянов в гр.Бяла Слатина се движи бял бус „Рено Мастър”. Служителите на полицията спрели белия бус и установили, че се управлява от жалбоподателя. При спирането видели, че жалбоподателят не бил поставил обезопасителен колан. При извършената проверка установили, че бусът не е представен на годишен технически преглед и жалбоподателят го управлява без поставен обезопасителен колан. Констатирали и други нарушения, но те са предмет на друго дело. Тъй като трябвало да се свалят регистрационните табели на управлявания от жалбоподателя бус, бил извикан и свидетелят А.К.Д. – служител на полицията. За тези две констатация на място съставили АУАН, който бил подписан от жалбоподателят без възражение. Въз основа на така съставения АУАН, било издадено обжалваното НП.   

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 181/19.02.2019г., НП № 19-0248-000166/12.03.2019г., Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, както и от гласните доказателства – показанията на  разпитаните в с.з. свидетели Р.Х.М. – актосъставител, Ц.И.Д.  – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на акта и А.К.Д. –свидетел при съставяне на акта и тримата служители на полицията.

Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически, последователни и изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен материал.

Следователно съдът намира, за безспорно установено, че на 19.02.2019г. жалбоподателят при управление на „Рено Мастер” с рег. № Вр 58-84 СА, собственост на Галина Ценова Вълчева не е използвал обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. И правилно е била ангажирана административно-наказателната му отговорност по чл.137а ал.1 от ЗДвП и е санкциониран на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП.

В тази част на НП наказанието е твърдо определено и според съдът следва да бъде потвърдено.

Това, че автомобила не е преминал на годишен технически преглед, съдът многократно в свои решения е имал възможност да изрази своята позиция, а именно: в пункт ІV на НП на жалбодателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.147 от ЗДвП. Съдът намира, че в тази част НП следва да бъде отменено по следните съображения: за това нарушение има предвидена разпоредба на чл.181, т.1 от ЗДвП – субект на нарушението може да бъде собственик на съответното МПС или длъжностно лице. В конкретния случай не е следвало да се наказва жалбодателя, тъй като той не е собственик на управляваното от него МПС.

Следователно в тази част НП следва да бъде отменено.

Правилно административно – наказващия орган е приложил предписанията на Наредба № Із-2539 на МВР и е отнел 6 контролни точки на жалбодателя, по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП.

При цялостна проверка на обжалваното НП съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, поради което и атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0248-000166/12.03.2019 год. на Началник РУ-Бяла Слатина, с което на Б.Г.В. ***, с ЕГН ********** му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

В останалата част ПОТВЪРЖДАВА НП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: