ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. гр.Мадан, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД – СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Б. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 74/09.01.2024 г. от ищеца чрез
процесуалния представител – юриск.Лусиа Ванкова, с която представя и моли
да бъде прието заверено копие на договор за потребителски кредит № ** от
07.03.2022 г., по който се твърди, че А. Б. Б. е направил плащане в полза на
ответното дружество. Счита, че изисканата информация от съда относно
предоставяне на заверени копия на договори за потребителски кредити с
определение от 28.11.2023 г. не е относима към настоящия спор. По договор
за кредит от 07.03.2022 г. имало отразени направени от клиента три плащания
на 18.10.2022 г., 19.12.2022 г. и 08.06.2023 г. Моли производството по
1
насрещния иск да бъде отделено в друго производство. Препис от молбата и
приложенията се връчи на процесуалния представител на ответника, като му
се предостави да се запознае с тях.
АДВ.О. – Запознах се с представените доказателства от страна на
ищеца, моля да бъдат приети като доказателства по делото. По отношение на
искането за разделяне на производствата мисля, че няма пречка исковете да
бъдат разгледани в едно производство, напротив, считам, че страните имат
интерес от постановяване на едно общо решение по всички спорни между тях
отношения по сключените договори. Доколкото обаче ищецът не представя
извлечение по извършени плащания по Договор за паричен заем № ** към
искане **/26.11.2019 г., ще моля съдът да допусне и назначи съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице по която да установи по всеки един от 4-
те договора за паричен заем, представен с днешната молба, какви суми е
предоставило Сити Кеш ООД на А. Б. Б., какви суми е заплатил доверителят
ми за погасяване на задълженията си по договорите, и какви компоненти
участват във формирането на ГПР, посочен във всеки от договорите.
Алтернативно ако съдът прецени, че фактът на размера на направените
плащания от А. Б. Б. може да бъде установен от размера, посочен в
представените извлечения, моля да задължи ищцовото дружество да
представи същото извлечение за договора от 26.11.2019 г., тъй като по делото
липсва информация за размера на направените плащания, а считам същия за
относим по делото факт. Ние твърдим, че направените плащания са в размер
1311.00 лв., колкото е общия размер, посочен в приложение № 1 към договора
погасителен план.
Съдът намира следното: Приложените от първоначалния ищец
писмени доказателства с молба от 09.01.2024 г. следва да бъдат приети като
доказателства по делото. С оглед твърденията на процесуалния представител
на ищеца по насрещния иск следва да бъде задължен Сити Кеш ООД да
представи справка за извършени плащания по Договор за паричен заем № **
от 26.11.2019 г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По
искането за назначаване на ССЕ съдът ще се произнесе след постъпване на
становище от страна на насрещната страна. Искането на първоначалния ищец
да бъде отделено производството по насрещния иск в отделно друго исково
производство, е неоснователно доколкото с оглед диспозитивното начало в
гражданския процес волята на ответника зависи начина на предявяване на
2
исковата претенция, като в случая с оглед предмета на първоначалния иск
предявяването на насрещен иск с формулирани от насрещния ищец петитум е
допустимо. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Сити Кеш ООД да бъде
отделено производството по насрещния иск в отделно исково производство.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК Сити Кеш ООД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи справка за извършени
плащания от кредитополучателя по Договор за паричен заем № ** от
26.11.2019 г.
УКАЗВА на СИТИ КЕШ ООД, че на осн. чл.161 от ГПК с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 01.02.2024 г. от 13.30 часа , за която дата и час
ищецът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът уведомен в
съдебно заседание чрез процесуалния си представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.52 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3