ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 738
гр. Перник , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500516 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Р. Р. Х., чрез адвокат Д.Н., срещу
определение № 261750 от 10. 05. 2021г. на Пернишкия районен съд, по гр. д.
№ 542 / 2021г. по описа на същия съд, с което производството по делото е
прекратено и същото е изпратено по местна подсъдност на В. районен съд. В
нея се излагат доводи, че делото следва да се разгледа от Пернишкия районен
съд, но не защото децата живеят в ***, а за да докаже, с оглед неговия правен
интерес, че те не живеят там, а живеят в село от района на ***.
Насрещната страна С. М. С., не е изразила становище.
За да прекрати производството по делото Пернишкият районен съд е
приел, че постоянния адрес на децата е в ***, а след предявяване на исковата
молба, впоследствие са регистрирани по настоящ адрес в ***, поради
компетентен да разгледа молбата е В. районен съд.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е редовна. Същата
е подадена в срок от активно легитимирана страна, която има правен интерес
от обжалването, поради което подлежат на разглеждане по същество.
1
Предмет на производството по гр. д. № 06444/2020г. пред Пернишкия
районен съд, е молба по чл. 127, ал.2 от СК, от адвокат Г.Ч., като
пълномощник на С. М. С., с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, в
качеството й на майка и законен представител на малолетните деца ***, с
ЕГН ********** и ***, с ЕГН **********, с която майката моли да й бъде
разрешено да извежда децата ***, с ЕГН ********** и ***, с ЕГН
**********, в чужбина – в ***, където са записани като ученици, както и в
страни – членки на Европейския съюз, до навършването им на пълнолетие.
В молбата по това дело се твърди /и има доказателства/, че майката и
децата са живели в ***, като през месец **г. са се прибрали да живеят в
България /без да се уточнява къде/, а на ***г. са направил неуспешен опит да
се върнат в ***, но им е било отказано от властите, тъй като бащата е
оттеглил съгласието си, да пътуват в чужбина. По делото са представени
удостоверения за настоящ адрес на децата, от които е видно, че от ***г.
техният настоящ адрес е в ***. Тези данни са известни на настоящия съдебен
състав, тъй като е разглеждал частна въззивната жалба за прекратяване на
делото и изпращането му на В. районен съд.
С предявяване на писмения отговор по това дело е била предявена
насрещна молба от С. Р. Х. срещу С. М. С., с която той моли на него да му да
му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на
двете деца, като бъде определен режим на лични контакти на майката с тях.
Въз основа на насрещната молба е било образувано процесното гр. д. №
522 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд, със същия съдебен състав и
съдия – докладчик, както по гр. д. № 6444 /2020г. по описа на ПРС.
С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд намира, че от м. ***г. до
настоящия момент децата живеят в наследствената къща на майката в *** и
там е тяхното трайно пребиваване. Съгласно определение № 188 от 14. 04.
2019г. на ВКС по ч. гр. д. № 1331/2019г., IV г.о. ГК, касаещ абсолютно
идентичен казус - спор, свързан с предоставяне упражняването на
родителските права „…Съгласно чл. 127, ал.2 от СК, компетентен да разгледа
иска за упражняване на родителските права е съдът, в чийто район детето
пребивава обичайно при подаване на исковата молба…“
2
Постоянния адрес в *** е правноирелевантен, още повече, че от
приложеното бракоразводно решение, се установява, че той е на братовчедка
на майката, при която тя временно е живяла към датата на развода.
Следователно обжалваното определение се явява неправилно, поради
което следва да бъде отменено, а делото върнато на Пернишкия районен съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение № № 261750 от 10. 05. 2021г. на Пернишкия
районен съд, по гр. д. № 542 / 2021г.
Връща делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3