№ 13654
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110101840 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. П. Д., с която срещу Г. В. К. са
предявени претенции във връзка със сключен между страните договор за изработка на
отоплителна инсталация.
Исковата молба съдът намира, че е нередовна - от същата не става ясно колко и какви искове
ищецът предявява, какъв е техният предмет и начин на съединяване. Отделно от това на
ищеца следва да се укаже да внесе държавна такса и да посочи банкова сметка или друг
начин на плащане с оглед изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмено изявление с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата си молба, като посочи:
- каква е работата, за която се е задължил ответникът - от какви елементи е следвало да се
състои отоплителната инсталация и къде същата е следвало да бъде изградена;
- сключен ли е бил между страните писмен договор или съгласието помежду им е постигнато
в устна форма;
- уведомил ли е ответника за наличието на недостатъци по изработеното, кога и по какъв
начин;
- твърди ли изработеното да е изцяло негодно за договореното предназначение;
- с оглед изявлението, че разваля договора, да посочи отправял ли е изявление до ответника
за развалянето му, дал ли му е срок за изпълнение, ако да кога, по какъв начин и какъв срок е
предоставил за изпълнение;
1
- доколкото развалянето на договор като процесния не се осъществява по съдебен ред - да
посочи предявява ли такъв иск и какво искане до съда отправя в тази връзка;
- в случай че не е развалил договора извънсъдебно, а иска ответникът да бъде осъден да му
заплати стойността на разходите, необходими за отстраняване на недостатъците, т.е.
претендира изпълнение по договора, дали поддържа изявлението си за разваляне на същия;
- във връзка с претенцията за заплащане на сумата 1000 лева да посочи дали същата включва
вече извършени от ищеца разходи, като индивидуализира същите чрез посочване кога са
извършени, за какво и на каква стойност са, а ако предявява иска си за разноските, които ще
бъдат необходими за отстраняване на недостатъците - да посочи това изрично.
УКАЗВА на ищеца, че следва да формулира петитум на исковата молба, съответен на
направените уточнения.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи документ за заплатена по сметка на СРС
държавна такса в размер на 50 лева по предявения иск за сумата 1000 лева и да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане с оглед изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има необходимост
и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие на предпоставките по чл.23, ал.3 ЗПП /ако страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на
лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства/.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени. Съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2
при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила ел.адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2