№ 284
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201096 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Считаме, че няма пречки, моля да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основанията по т.2, 3 и 5 от чл.248, ал.1 от НПК. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като постигнахме
1
споразумение, което Ви представям. Мярката за процесуална принуда е
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, което следва да бъдат отстранени. Считаме, че са налице
основания за разглеждане на делото по гл.29 от НПК, тъй като сме сключили
споразумение с РП-Сливен, което е представено на съда. Не са налице
основанията по т.5, взетата процесуална мярка е законосъобразна. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи за
разглеждане по гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
3
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. М. С. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите настоящото представено пред Вас
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Моля да одобрите подписаното от нас и прокуратурата
споразумение, тъй като самото споразумение не противоречи на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. М. С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 25.02.2025 г. в гр.Сливен, без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, а именно: смес
от хранителната добавка „Метилсулфонилметан“ и метамфетамин с нето
тегло 0,250 грама с концентрация на активно действащ компонент –
метамфетамин 43,60%, съгласно заключението отразено в Протокол №
345/23.05.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас за химическа експертиза, на
стойност 17,50 лева, опредЕ. съгласно Постановление № 106 на МС от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
4
На подсъдимия С. М. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.54 от НК, се налага наказание
„ГЛОБА” в размер на 600,00 лева (шестстотин лева), в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,250 гр. метамфетамин, подробно
описани в приемателно-предавателен протокол № 110843 от 23.06.2025 г. на
ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да
се УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: хартиен плик с печат и етикет
„Експертиза № Е345/2025 г.“ на сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас, прикрепен към
кориците на ДП, след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
Подсъдимият С. М. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 88,06 лева (осемдесет и осем
лева и шест стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
– Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. М. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / С. С. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
5
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1096/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението в частта относно вещественото
доказателство след влизането му в сила да се изпрати на Централно
митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол №
110843 от 23.06.2025 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение.
Адв.Д.: Също моля да бъде отменена, тъй като производството на
делото е прекратено с наложена санкция спрямо подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание
„Глоба“, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. М. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7