№ 11234
гр. С.., 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110169652 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК от „З.“ АД
срещу Ж. Д. К., с ЕГН: ********** за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца на основание
чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата 1 415,38 лв., представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № . за настъпило
на С. в гр. С.. застрахователно събитие – повреждане на л. а. МС, вследствие
виновно и противоправно поведение на Ж. Д. К., ведно със законната лихва
от 01.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и на основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД сумата 439,30 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за периода 31.05.2020 г. – 31.05.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № С. по описа на СРС, 153 състав.
Ищецът твърди, че на С., между 01:45 и 02:20 часа, в град С.., на пл.
„НС“, на паркинга пред хотел „ИС“, ответникът противозаконно, в условията
на продължавано престъпление, е повредил чужда движима вещ – л.а. „МС,
като нанесъл множество увреди по същия, а именно счупено предно ляво,
задно дясно и задно обзорно стъкло, както и срязани 4 броя гуми. Сочи, че
към датата на застрахователното събитие, увреденият автомобил бил
застрахован при ищеца по имуществена застраховка "КС, полица № С, с
период на застрахователно покритие 13.08.2017 г. – 12.08.2018 г. За деянието
1
било образувано и водено наказателно производство - НС г. по описа на СРС,
НС, приключило с одобрено от съда споразумение, с което обвиняемия
признава вината си. При ищеца била заведена щета № ., като уврежданията по
превозното средство били оценени на 1825,38 лв., с включени ликвидационни
разноски в размер на 10 лв. Ищцовото дружество изплатило сумата от
1815,38 лв. с плащания на 09.10.2018 г. и 29.01.2019 г. Поддържа, че на
20.09.2018 г. ответникът заплатил по сметка на ищеца сума в размер на 410
лв., като същата е приспадната от общата дължима, поради което предмет на
настоящата претенция е сумата от 1415,38 лв. С изплащане на
застрахователното обезщетение „З.” АД е встъпило в правата на
застрахования срещу причинителя на вредите. Навежда твърдения, че поради
забава за изплащане на главния дълг ответникът дължа и мораторна лихва в
размер на 439,30 лв. за периода 31.05.2020 г. – 31.05.2023 г. Поради
изложените съображения моли исковете да бъдат уважени и претендира
разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК. Във възражението по чл. 414 ГПК сочи, че е заплатил на застрахователя
410 лв. и на собственика на увредения автомобил 540 лв., с което е погасил
задължението.
Ищецът е депозирал молба от 10.05.2024 г., в която заявява, че
ответникът е заплатил сума в размер на 1 981,08 лв., с което претендираните
по делото суми са заплатени в пълен размер, с което счита, че претенциите му
са удовлетворени изцяло.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира следното:
Предявени за разглеждане са установителни искове с правно основание
чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, основателността на
които предпоставя да се установи наличието на сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и собственика на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и в следствие на
виновно и противоправно поведение на ответника (противозаконно
повреждане на чужда движима вещ) да е настъпило застрахователно събитие,
което представлява покрит риск, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователното
2
обезщетение в размер на действителните вреди. Посочените предпоставки не
се оспорват от ответника, като се потвърждават от приетите по делото
писмени доказателства. Ответникът е заплатил в хода на процеса и сума в
размер на 1 981,08 лв.
Ищецът признава извършено на 08.02.2024 г. плащане от ответника, с
което твърди да е погасил всички претендирани суми. Този факт на
погасяване на цялото задължение чрез плащане в хода на делото следва да се
отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса
и е от значение за спорното право. Поради правопогасяващия му ефект
предявените искове следва да се отхвърлят.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „З.” АД, ЕИК С срещу Ж. Д. К., ЕГН
********** установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 1 415,38 лв., представляваща изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по щета № . за настъпило на С. в гр. С..
застрахователно събитие – повреждане на л. а. МС, вследствие виновно и
противоправно поведение на Ж. Д. К., ведно със законната лихва от
01.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата 439,30 лв., представляваща лихва за забава върху главницата
за периода 31.05.2020 г. – 31.05.2023 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № С. по описа на СРС, 153
състав, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3