№ 163
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20211110145382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът М. И. Н., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат К., с пълномощно по делото.
Ищецът И. Г. К., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат К., с пълномощно по делото.
Ответникът Фирма, редовно уведомен, представлява се от юрк.
Бангачева, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определение oт 21.10.2022 г.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Във връзка с доказателствата,
моля да се допусне експертиза, вещото лице по която да отговори на
1
въпросите: „Каква е площта на процесния трафопост като цяло?“,
„Съществува ли в него процесното помещение?“, „Има ли самостоятелен вход
към него?“, „Дали това процесно помещение е част от обслужващите
помещения към процесния трафопост?“, „Както и дали същото е захранено
със самостоятелна партида за ток и вода?“, също така да отговори на въпроса
„Каква е площта на процесното помещение?“, „Какъв е неговия статут и
предназначение?“.
юрк. Бангачева - По доклада моля да се промени номера на акта за
държавна собственост, защото поради техническа грешка в отговора на
исковата молба грешно сме посочили № 05907 от 02.12.2005г., в
приложението сме посочили правилния № 04039 от 18.11.2004г. Не
възразявам да се допусне техническа експертиза, като моля за срок за
формулиране на допълнителни въпроси от наша страна.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните, намира че следва да бъде обявен за окончателен съставения
проект за доклад по делото със направеното в днешното съдебно заседание
уточнение от страна на процесуалния представител на ответника касаещо акта
за държавна собственост, на който се позовава. Съдът намира, че за
изясняване на спора от фактическа страна намира, че следва да бъде
допуснато изслушването на поисканата от ищеца съдебно-техническа
експертиза вещото лице, по която отговори на поставените от представителя
на ищците въпроси, както и на допълнителните такива формулирани от
ответника. Вещото следва изрично да посочи дали процесното помещението
има самостоятелно предназначение, като след запознаване с материалите по
делото да извърши и проверка относно техническата документация във връзка
с подържаното от ищците преустройство на помещението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
2
определение от 21.10.2022 г..
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по поставени от ищците днес
и от ответника в допълнителен срок задачи вещо лице, по която отговори и на
допълнително формулиран въпрос от съда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допусната експертиза в размер на 400 лева, от
който 350 лв. вносими от ищците и 50 лв. от ответника, в едноседмичен срок
от днес.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от днес да
постави с нарочна молба допълнителни задачи
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. П. Н. с
тел.***********, която да бъде уведомена за поставената задача след
представяне на доказателство за внесените депозити, както и постъпване на
молба от ответника за поставените допълнителни задачи.
УКАЗВА на деловодителя на състава при постъпване на молби в
изпълнение на дадените от съда указания да уведоми вещо лице без да
докладва делото на председателя на състава.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 14.03.2023 г. за
13:30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес и която дата
съобразена с ангажиментите на процесуалните представители на страните.
Да се уведоми вещо лице по указания по-горе начин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3