№ 10706
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110129815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с днес представено пълномощно.
Ответникът В. Б. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание не се явява. Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач „Б.“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено с оглед даване възможност на
страните да ангажират доказателства, както и на ищеца да вземе отношение
налице ли е извършено плащане по процесните вземания от страна на
ответницата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2023 г. молба от ищеца, с
което взима становище, че от ответницата В. И. не са постъпили плащания в
полза на ищеца.
Юрк. С. – Поддържам молбата. За процесния период не са постъпили
плащания от страна на ответницата.
1
Адв. А. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля да
допуснете поисканите от ищеца доказателствени искания. Поддържам
направените с отговора доказателствени искания. Твърдим, че са смятани на
общо основание топлоенергията, топлоподаването, респ. разходваната такава,
че не са отчетени спецификите на сградата и инсталацията, изградена точно
за тази сграда, които са различни от общите, а са смятани на общо основание
както и, че има плащания, които не знаем как са отчитани и кое къде е
отивало. Твърдим, че има плащания, но не са отразени правилно, поради
което молим да се допуснат исканите експертизи.
Юрк. С. – Поддържам доказателствените искания.
С оглед становищата на страните съдът намира, че следва да допусне
доказателствените искания, направени от ищеца с исковата молба, както и
тези, поддържани от ответницата с отговор на исковата молба, а именно да
допусне изслушването на ССчЕ и СТЕ. Водим от горните съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която да даде отговор на въпросите,
поставени в исковата молба от ищеца, както и на въпросите, поставени в
отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата ССчЕ В., при депозит в
размер на 350 лв. общо, от който депозит в размер на 250 лв., вносим от
страна на ищеца в 1-седмичен срок и в размер на 100 лв., вносим от ответника
в 1-седмичен срок считано от днес. Да се призове вещото лице и да му се
съобщят задачите след постъпване на документ за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, която да даде отговор на въпросите,
поставени в исковата молба от ищеца, както и на въпросите, поставени в
отговора на ответника.
Определя за вещо лице по допуснатата СТЕ и. при депозит в размер на
350 лв. общо, от който депозит в размер на 250 лв., вносим от страна на
ищеца в 1-седмичен срок и в размер на 100 лв., вносим от ответника в 1-
седмичен срок считано от днес. Да се призове вещото лице и да му се
съобщят задачите след постъпване на документ за внесен депозит.
Предвид допуснатите за събиране не на страните доказателства съдът
2
намира, а именно назначаване на допуснатите експертизи, съдът намира, че не
следва да се приключи съдебното дирене в днешното съдебно заседание и
делото следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.06.2023 г. от 09:30 ч., за
които дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица пред представяне на документ за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3