О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390/1.3.2022г.
гр. Пазарджик, 01.03.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 113 по описа за
2022 г., намери за установено следното:
Делото
е образувано по жалба на ЕТ „Виктори – Д. П.-П.“, ЕИК *********, чрез
пълномощник адв. Т.К.. В жалбата се сочи, че съдът е сезиран с жалба срещу
Решение № 13/312/02550/3/01с04/02 на Държавен фонд „Земеделие“, с което е
наложена финансова корекция на основание чл. 73, ал. 2 от ЗУСЕСИФ на ЕТ
„Виктори – Д. П.-П.“, по която е образувано адм.д. № 1268/2021 г. на
Административен съд - Пазарджик Посочено
е, че „по същия казус, но на друго основание има постановено влязло в сила
съдебно решение по адм.д. № 705/2021 по описан на ВАС, чието прилагане е
поискано от процесуалния представител на ответника“. По делото не е представено
посочено решение на Върховния административен съд, нито е установена
идентичност на правния спор с вече разгледан от съда. Твърди се, че междувременно било получено съобщение за доброволно изпълнение
на основание чл. 221 от ДОПК от публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис
Пазарджик. Направено е искане на основание чл. 297, ал. 4 от АПК да бъде спряно
производството по изпълнително дело № ********* по описа на Публичен изпълнител
при ТД на НАП гр. Пловдив, офис Пазарджик за 2022 г. Към жалбата е представено
съобщение за доброволно изпълнение по
чл. 221 от ДОПК по изпълнително дело № ********* по описа на Публичен изпълнител
при ТД на НАП гр. Пловдив, офис Пазарджик за 2022, в което е посочено като
основание за задължението „документ/протокол № 01-6500/7936#20/11.10.2021 г.“, с посочена
главница 320191.43 лв. и 8098,92 лв. лихви“. С Разпореждане № 239/31.01.2022 г.
на жалбоподателя е указано да изправи нередностите по жалбата си, като уточни в
7-дневен срок обстоятелствата, за които претендира, че го увреждат и по
–конкретно да посочи дали това е допуснатото по закон предварително изпълнение
на обжалвания АНФК или пък някакво действие на публичен изпълнител към НАП. В
зависимост от това да конкретизира своите искания – дали иска от съда да спре
предварителното изпълнение на обжалвания акт по адм. д. № 1268/2021 г. по описа
на ПАС или се иска отмяна на незаконосъобразно действие на публичен изпълнител.
В
указания срок, по делото е представена молба от ЕТ „Виктори – Д. П.-П.“, чрез
адв. Т.К., в която се иска спирането на изпълнителното производство до
приключване на административното дело № 1268/2021 г. Отново се твърди между
същите страни за същия спор е налично влязло в сила съдебно решение, без да
представя препис от такова. С Разпореждане № 335/11.01.2022 г. по настоящото
дело, на молителя отново е дадена възможност да уточни претенцията си, като е
указано, че повторно съдът дава 7-дневен срок да се отстрани противоречието
между изложените обстоятелства касаещи допуснато предварително изпълнение и
формулирания петитум за спиране на изпълнителното производство, в противен
случай при неизпълнение на указанията, молбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството ще бъде прекратено.
С
молба, в указания от съда срок, жалбоподателят представя ново уточнение, в
което се посочва, че предмет на адм.д. № 1268/2021 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик е Решение за налагане на финансова корекция №
13/312/02550/3/01/04/02 на Държавен фонд „Земеделие“, постановено по реда на
чл. 73 от ЗУСЕСИФ. Изтъкнато е, че допуснатото предварително изпълнение по
силата на закон може да бъде спряно по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК. В
следващото изречение обаче се посочва „ето
защо е подадена настоящата молба за спиране на производството по и.д. №
01-6500/7936/11.10.2021 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП –
Пловдив, офис Пазарджик за 2022 г.“. В петитума на молбата обаче, е
посочено: „ето защо Ви моля на основание
чл. 166, ал. 4 от АПК да спрете предварителното изпълнение на Решение №
13/312/02550/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция на ДФ „Земеделие“, на
основание чл. 73 от ЗУСЕСИФ“. Предвид това, съдът отново констатира, че в
подадената молба – уточнение е налично разминаване в исканията на жалбоподателя
– относно искане за спиране на изпълнително дело и искане за спиране на
действието на административен акт, на който е придадено предварително
изпълнение по силата на закона. На следващо място, съдът констатира, че с
последната молба уточнение се иска спиране на „и.д. № 01-6500/7936/11.10.2021
г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик“, а
в първата молба се е искало спиране на „изпълнително дело № ********* по описа
на Публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Пловдив, офис Пазарджик за 2022 г.“.
Във връзка с уточненията на жалбоподателя за изпълнение на предпоставките на
чл. 166, ал. 4 от АПК, с последната молба – уточнение са представени Постановление
за налагане на обезпечителни мерки по изп.д. № *********/2022 г. на публичен
изпълнител в ТД на НАП гр. Пловдив, офис Пазарджик на Даниела Светломирова
Зайкова от 26.01.2022 г., без представени данни същото да е обжалвано.
Представен е и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим
имот, № 17, том II,
рег. № 4465, дело № 111 от 2018 г. на нотариус Мария Михова – Рашкова за
предоставен банков кредит за сумата от 79 700 лв. на Даниела Светломирова
Петрова и съдлъжник Йордан Димитров Зайков. Представени са и Удостоверение за
граждански брак от 13.10.2018 г. и Удостоверение за раждане от *** г. Посочено
е, че жалбоподателят е самоосигуряващо се лице и има кредит, който подлежи на
връщане в размер на 80000 лв., а „къщата за гости предмет на обжалването по АХД
№ 1268/2021 г. е единствено препитание за доверителката и за нейното семейство,
състоящо се от съпруг и едно дете на 10 г.“. Към молбата, с която е сезиран
съда и последващите молби – уточнения не е представено пълномощно за адв. К..
С
разпореждане № 453/28.02.2022 г., постановено по адм.д. № 113/2022 г., по
описана на Административен съд - Пазарджик на молителя е дадена последна
възможност за уточняване предмета на исканията си.
Указано е на молителя в 7–дневен срок от съобщаване на разпореждането от 28.02.2022 г. да отстрани нередовностите в молбата си като:
- уточни предмета на исканията си и посочи дали иска спиране на предварителното изпълнение по закон на Решение № 13/312/02550/3/01/04/02 на Държавен фонд „Земеделие“, с което е наложена финансова корекция на основание чл. 73, ал. 2 от ЗУСЕСИФ на ЕТ „Виктори – Д. П.-П.“, по която е образувано адм.д. № 1268/2021 г. на Административен съд – Пазарджик, на основание чл. 166, ал. 4 от АПК или иска спиране на конкретно действие/бездействие, постановление на орган по изпълнението по реда на чл. 294 и сл. от АПК. В случай че търсената защита е по реда на чл. 294 и сл. от АПК да се уточнят конкретно изпълнително дело, на кой орган по приходите и в какво се състои нарушението.
- представи пълномощно за представителство пред съд за адв. Т.К. по повод подадената молба.
С молба – уточнение от 01.03.2022 г. процесуалният представител на молителя е представил исканото пълномощно, както и е направил уточнение, че предмет на искането му е за спиране на допуснатото предварително изпълнение на Решение № 13/312/02550/3/01с04/02 на Държавен фонд „Земеделие“, което искане е направено по адм. дело № 1268/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик. Към молбата не са представени други доказателства.
Предвид горното, съдът установи, че предметът на искането по чл. 166, ал. 4 във вр. с ал. 2 от АПК подлежи на разглеждане от съда по адм. дело № 1268/2021 г. на Административен съд – Пазарджик, което е с предмет на разглеждане Решение № 13/312/02550/3/01/04/02 на Държавен фонд „Земеделие“, чието спиране се иска.
С оглед горното, съдът намира, че настоящото дело следва да бъде прекратено, а материалите по молба вх. № 865/27.01.2022 г. изпратени за произнасяне по адм. дело № 1268/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Съгласно горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 113/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА материалите по молба вх. № 865/27.01.2022 г., ведно с всички молби – уточнения на молителя ЕТ „Виктори – Д. П.-П.“, ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Т.К. ***, за разглеждане по адм. дело № 1268/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /П/