Решение по дело №906/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260061
Дата: 10 септември 2020 г. (в сила от 30 септември 2020 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20204520200906
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      гр. Русе , 10.09.2020 г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Русенски районен съд Х наказателен състав,  в публично заседаниe на тридесет и първи юли през  две хиляди и двадесета   година в състав:

                                                                       Председател: Ралица Русева

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа докладваното на съдията АНД № 906 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :

    Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

    Постъпила е жалба от А.Й.Д. ***, против Наказателно постановление № 20- 1882- 000315 от 16.04.2020 г. на Началник Сектор ОДМВР Русе, Първо РУ, с което за административно нарушение по чл.104 А от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като не се изтъкват доводи по същество.

    Ответникът по жалбата  намира същата за неоснователна.

    Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

    Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

    Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС.На 08.04.2020 г., около 17.15 часа,  управлявайки лек автомобил „Мерцедес” Е 280 ЦДИ с рег. № Р 4624 КВ, същият се движел  по бул.”Трети март” в гр.Русе. Намиращ се на пътя полицейски патрул, в чиито състав бил С.Г., установил, че лицето използва мобилен телефон при управление на   превозното средство, без наличие на устройство, позволяващо използването му от дистанция.Във връзка с тази констатация водачът бил спрян за проверка и му бил съставен АУАН № 315/08.04.2020 г., сочещ административно нарушение по чл.104 от ЗДвП.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление, като до издаването му допълнителни възражения също не били направени.В производството пред въззивния съд се оспорва законосъобразността му, но доводи по същество не се излагат.

      Посоченото се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 315/08.04.2020 г., оправомощителни заповеди.

     Правни изводи:

     Жалбата е допустима, а по същество-  основателна.

     В производството по установяване на административното нарушение е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в противоречие между описанието на нарушението и правната му квалификация.Актосъставителят Г. е посочил, че соченото като нарушител лице управлява автомобил и използва мобилен телефон без устройство, позволяващо ползването му без участието на ръце.Тези действия същият квалифицирал като нарушение по чл.104 от ЗДвП. Чл.104 от ЗДвП има две алинеи, като според първата, при приближаване на моторно превозно средство със специален режим на движение водачите на останалите пътни превозни средства са длъжни да освободят достатъчно място на пътното платно, а при необходимост и да спрат, за да осигурят безпрепятствено преминаване както на сигнализиращото, така и на съпровожданите от него превозни средства, а ал.ІІ забранява на водачите на ППС да се движат непосредствено зад превозните средства със специален режим на движение или зад придружаваните от тях автомобили.

        Очевидно е налице пълно несъответствие между квалификацията на нарушението и описанието му, с което е засегнато правото на защита на жалбоподателя и остава под въпрос заключението какво точно нарушение по ЗДвП е констатирано. Впоследствие, наказващият орган е дописал квалификацията без да събере достатъчно доказателства, обосноваващи извода, че е налице именно нарушение по чл.104 А от ЗДвП.

          При посоченото, съдът намира, че обжалваното постановление се явява необосновано и поради това- незаконосъобразно, и подлежи на отмяна изцяло.

          Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

                                                     РЕШИ:

           ОТМЕНЯ НП № 20- 1882- 000315 от 16.04.2020 г. на Началник Сектор ОДМВР Русе РУ 01, с което на А.Й.Д. с ЕГН **********,***, за нарушение по чл.104 А от ЗДвП, на основание чл.183 ал.ІV т.6 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.

                                                            Районен съдия: