№ 318
гр. Варна, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът С. П. З., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ищцата Е. С. З., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. И. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответницата Т. С. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Ответникът З. Ц. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 4902/23.02.2023 г., депозирана от
адв. К. М., пълномощник на ответниците, в която същият заявява, че няма възможност да се
яви в днешното съдебно заседание, но моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Поддържа отговора на исковата молба с приложените доказателства и оспорва
исковата молба.
Моли да се даде ход на делото, не сочи доказателствени искания, като в случай, че
ищците имат такива, моли да му бъде предоставена възможност да изрази становище.
Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на осн. чл. 78, ал. 5 от
ГПК.
Изразява становище по същество.
Моли за присъждане на разноски, за което представя списък.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Запознат съм с доклада и
нямам възражения по него.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищците,
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад, поради което, на
основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
В исковата молба се твърди, че въз основа на влязло в законна сила съдебно решение,
С. З. и Е. З. са осъдени да заплатят солидарно на Т. М. и З. М. сумата от 29 316 лв. за
уравнение на дялове, ведно със законната лихва от 01.06.2006г. до окончателното
изплащане.
По молба на взискателите, въз основа на издадения изпълнителен лист, е образувано
изп. дело № 20077160400052 по описа на ЧСИ Н.Г., в което до прехвърлянето му при друг
съдебен изпълнител през 2013г., са извършени изпълнителни действия, с които са наложени
запори на вземания по трудови възнаграждения, пенсия и запори върху МПС.
Изпълнителното производство следва да се счита прекратено по право на 11.01.2010г., като
давността е започнала да тече от 11.01.2008г.
След изпращането му при ЧСИ Р.Т., на осн. чл. 427, ал. 1 ГПК, е образувано изп. дело
№ 20137170400179, в хода на което е наложен запор върху МПС. Други изпълнителни
действия не са извършени по инициатива на взискателите. Считано от деня на
прекратяването му по право, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 22.03.2015г., следва да се
счита, че е започнал да тече нов давностен срок.
На 18.11.2019г. е образувано изп. дело № 20137170400179 по описа на ЧСИ И.С.,
след прехвърляне на изп. дело № 20137170400179 по описа на ЧСИ Р.Т., на осн. чл. 427, ал.
1 ГПК, в което са наложени запори на вземания за трудови възнаграждения и пенсии.
Твърди се, че в периода от 11.01.2008г. до 18.11.2019г., са изтекли повече от 5 години.
Следователно е настъпил нов факт – изтичане на предвидения в закона давностен срок,
имащ за последица недължимост на вземането по изпълнителното производство, поради
което се настоява за уважаване на предявените искове по чл. 439 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците Т. М. и З. М. , са депозирали писмен отговор,
със който се оспорват предявените искове.
Поддържа се, че давността за вземането не е изтекла, а е била прекъсвана с
предприемането на изпълнителни действия, за които длъжниците са били своевременно
уведомявани.
2
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл.146 ГПК в тежест на ищеца е доказването на следните релевантни за
делото факти по предявения иск по чл. 439 ГПК: наличие на изтекъл в полза на длъжника
период от време от 5 години след влизане в сила на съдебното решение, с изтичането на
който вземанията, на които са носители взискателите, са погасени по давност.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
УКАЗВА на ищците, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочат доказателства за
твърденията си, че срещу тях е издаден изпълнителен лист, с който са осъдени да заплатят
солидарно на ответниците сумата от 29 316 лв. за уравнение на дялове, ведно със законната
лихва от 01.06.2006г. до окончателното ѝ изплащане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканото и постъпило изпълнително дело №
20197120400593 по описа на ЧСИ И.С..
Адв. Р.: Да се приеме изисканото и постъпило дело.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на процесуалния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба и уточняващите молби копия на писмени доказателства, както следва: Запорно
съобщение № 39/11.01.2008 г.-2л.; Запорно съобщение № 40/11.01.2008 г.; Запорно
съобщение № 4194/11.08.2011 г.; писмо изх. № 13521/10.11.2011 г.; писмо от 22.03.2013 г.;
писмо изх. № 3479/29.04.2013 г.; писмо изх. № 5145/26.06.2013 г.; Уведомление от
25.11.2019 г.; писмо изх. № 23382/22.11.2019 г.; Пълномощно -2бр.; Разписка от 28.10.2022
г.; Удостоверение за размера на дълга изх. № 28962/18.11.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба копия на писмени доказателства, а именно: Догоор за правна защита и
съдействие № 34/03.01.2023 г.; Пълномощно; Преводно нареждане от 04.01.2023 г.; Фактура
№ 34/03.01.2023 г.; Пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, изисканото и постъпило
изпълнително дело № 20197120400593 по описа на ЧСИ И.С., съдържащо 384 листа.
Адв. Р.: С оглед разпределената доказателствена тежест и задължението да
удостоверим издаването на изпълнителния лист, моля да приемете, че същият е приложен
по изпълнителното дело. Използваното основание представлява решение, постановено в
делбено производство.
3
Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и
доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Р. да се запознае със списъка по чл. 80
от ГПК на пълномощника на ответниците.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно
съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да уважите исковата претенция на моите доверители като основателна
и доказана. Считам, че по безспорен начин от събраните по делото доказателства се
установи, че вземането на ответниците е погасено по давност, с оглед неизпълнение на нито
едно изпълнително действие, което да прекъсва давността. Това се доказва от приетото в
днешно съдебно заседание изпълнително дело, от което е видно, че единственото действие
според нас, което е извършено е било през 2008 г., като както сме посочили в исковата
молба с 5-годишната давност делото е прекратено през 2013 г. Дори и след тази дата
единственото действие, което може да се сметне като такова съгласно Тълкувателно
решение № 2 е извършено през 2019 г. Видно е и от самия писмен отговор на ответниците,
че същите не оспорват факта, посочен в исковата молба. Не посочват дати, на които да
извършват, каквото и да било действие, което може да бъде прието за такова за прекъсване
на давността.
В тази връзка, моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция
и да ни присъдите разноските.
По отношение евентуално на претендираните разноски на ответната страна, правя
възражение не за прекомерност, а за това, че няма доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4