№ 50932
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110141037 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно акционерно
дружество ОЗК - Застраховане” АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с която е предявени
кумулативно съединени установителни искове за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1539,32 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и сумата 516,44 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 13.03.2021 г. до 13.03.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 14.03.2024 г. до окончателно изплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 15141/2024 г. по описа на СРС,
88 с-в.
В исковата молба се съдържат твърдения, че на 16.01.2019 г. в гр. София, по бул.
“Андрей Сахаров” е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което е бил увреден
застрахован при ищеца по имуществена застраховка Каско л.а. „Мерцедес“, модел
„Спринтер“, с per. № ВА 118060, със специален режим на движение. Ищецът твърди, че
произшествието настъпило вследствие на поведението на водача на л.а. „Форд“, модел
„Мондео“, с per. № СВ3486ВК, който при извършване на маневра заобикаляне на спрял на
пешеходна пътека автомобил, навлезнал в лява пътна лента и засича движещия се по нея с
включена светлина и звукова сигнализация л.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с per. № ВА
118060 и му нанеся щети. Водачите на катастрофиралите автомобили съставили Двустранен
констативен протокол. Пред „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД била образувана щета № 0020-
175-0007-2019, извършен е оглед и опис на причинените щети. Бил извършен ремонт на
застрахования по имуществена застраховка автомобил в доверен сервиз, като за
извършените ремонтни дейности била издадена фактура на стойност 696, 12 лв. и същата
била заплатена от възложителя. За закупуване на частите, ноебходими за ремонта на
автомобила била издадена и заплатена фактура на стойност 828, 20 лв. Общо изплатената
сума за извършения ремонт била в размер на 1 524, 32 лв. Ответникът бил застраховател по
„Гражданска отговорност“ на л.а. „Форд“, модел „Мондео“, с per. № СВ3486ВК, управляван
от водача, причинил произшествието за периода от 22.03.2018 г. до 22.03.2019 г. Поради това
и ищецът му изпратил регресна покана за възстановяване на изплатените на застрахованото
лице суми, както за сторените ликвидационни разноски в размер от 15 лв., общо 1 539, 32 лв.
Регресната покана била връчена на ответното дружество на 21.05.2019 г., но с писмо от
1
01.07.2019. г. „ЗК Лев Инс“ АД отказало да възстанови сумата, поради което изпаднало в
забава и дължи мораторна лихва. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира
разноски.
Към исковата молба са приложени писмени документи под опис, чието приемане като
доказателства по делото се иска. Иска се ответникът да бъде задължен на основание чл. 190
ГПК да представи заверено копие от застрахователна полица на застраховка „Гражданска
отговорност“ за л.а. „Форд“, модел „Мондео“, с per. № СВ34 за периода от 22.03.2018 г. до
22.03.2019 г. Направено е доказателствено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетел при режим на довеждане, както и за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-автотехническа експертиза по поставени въпроси.
В срока по чл. 131 е постъпил отговор на исковата молба, подаден от ЗК „Лев Инс“
АД чрез юрисконсулт Л.. Ответникът не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по риска „Гражданската отговорност“ по отношение на л.а. „Форд“, модел
„Мондео“, с per. № СВ3486ВК към датата на настъпване на произшествието. Оспорва
твърдения механизъм на ПТП, вината и пртотивоправното поведение на водача на на л.а.
„Форд“, модел „Мондео“, с per. № СВ3486ВК. Сочи, че произшествието е причинено от
водача на л.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с per. № ВА 118060, който реализирал ПТП с
вече спрелия на пешеходна пътека л.а. „Форд“, модел „Мондео“. Твърди, че във връзка с
получената регресна покана при него била образувана щета № 0000-5123-19-5-02530, но
ищцовото дружество не представило поисканите доказателства по отношение на вината на
застрахования при ответника водач и причинно-следствената връзка между описания в
уведомлението механизъм на ПТП и установените щети. Оспорва размера на претенцията.
Твърди, че към действителната стойност на уврежданията трябва да се приложи коефициент
на овехтяване. Оспорва иска за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете,
претендира разноски.
Изразява становище относно доказателствените искания за събиране на писмени
доказателства. Моли ищецът да бъде задължен да представи ДКП в оригинал.
Направени са доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване. Не възразява срещу искането за САТЕ,
но моли същата да бъде допуснатата след разпит на свидетелите. Възразява срещу
назначаването на ССчЕ.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и следва да бъде изготвен
проект на доклад по делото.
Предявените искове са с правна квалификация чл. 415, ал. 1 вр. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка за л.а. „Мерцедес“, модел
„Спринтер“, с per. № ВА 118060, във връзка с което е изплатил застрахователно обезщетение
в срока на застрахователното покритие за вреди, настъпили и вследствие на виновно и
противоправно поведение на водача на л.к „Форд“, модел „Мондео“, с per. № СВ3486ВК,
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника, както и размерът на
причините вреди. Следва да докаже още, че е поканил ответника да плати, с която го е
поставил в забава.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения, включително да опровергае
вината на застрахования при него водач. При установяване фактическия състав на иска в
тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си за плащане по регресното
вземане.
Съдът намира направените доказателствени искания за събиране на писмени
доказателства за допустими, относими и необходими за изясняване на спорните по делото
2
обстоятелства.
Исканията за събиране на гласни доказателства за допустими и относими към предмета
на доказване, поради което следва да бъдат уважени.
Искането за изслушване на САТЕ е допустимо и необходимо за изясняване на спорни
по делото обстоятелства.
По искането за изслушване на ССчЕ съдът ще произнесе в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.02.2025 г. от 15,20 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи
дали оспорва плащането на застрахователно обезщетение имуществената по имуществената
застраховка от страна на ищеца, както и да обоснове искането си за представяне в оригинал
на ДКП предвид обстоятелството, че същият е в четливо копие, приложено към исковата
молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените към исковата молба документи като
писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към
16.01.2019 г. л.а. „Форд“, модел „Мондео“, с per. № СВ 3486 ВК е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ при „ЗК Лев Ине“ АД.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Красимир С.
Тодоров, с адрес: гр. София, ж. к. „Дружба“ № 1, бл. 183, вх. А, ет. 7, ап. 32, тел.: 0884
521008, при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля /вкл. и по телефона / след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Емилиян
Иванов Йорданов, гр. София, бул. „Рожен“ № 20Г ет. 9, ап. 42, тел: **********, при режим
на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля /вкл. и по телефона / след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ по въпросите, поставен от ищеца и
от ответника, при депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца по депозитна сметка на
СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, специалност: транспортна
3
техника и технологии; оценител на МПС.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ИМ и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4