Присъда по дело №2931/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 125
Дата: 26 август 2022 г.
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20222120202931
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 125
гр. Бургас, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниХРИСТО ГЮЛЕВ Г....В
заседатели:ЮЛИЯ ЛЮБКОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Н. М. М.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120202931 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Р. Б., роден на ..................., ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.01.2022 г. до 01.05.2022
г., в гр.Бургас, в условията на повторност при немаловажност на случая и при
условията на продължавано престъпление със 7 /седем/ деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна, продължение на предшестващите, в
качеството на извършител, отнел чужди движими вещи /различни по вид
вещи/, на обща стойност 2312,80 /две хиляди триста и дванадесет лева и 0.80
ст/ лева, собств....ст и от владението на различни лица, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
l. Ha 02.01.2022 г., в гр.Бургас, местността „К......... низина“, Южна
промишлена зона, от складова база на „И..........“ ЕООД, отнел чужда движима
вещ - 30 /тридесет/ метра електрически кабел, модел „СВТ“, със сечение 3 х
1,5 кв.мм, на стойност 55,20 /петдесет и пет лева и 0,20 ст/ лева, собств....ст на
„И..........“ ЕООД с управител А.Х.Х., от владението на А.З.П., ЕГН:
1
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои,
като деянието е останало недовърш.... поради независещи от дееца причини:
задържан на място от служители на СОТ;
2. 3а времето от 18.00 часа на 28.04.2022 г. до сутринта на 29.04.2022
г., в гр.Бургас, от лек автомобил, марка «П***», модел «206», с 2...., паркиран
пред дом на ул.»Т......» ... А, отнел чужди движими вещи- 1 /един/ брой
маратонки, № 42, марка „ДД......“, на стойност 40, 00 /четиридесет/ лева и 1
/един/ брой метална палка, черна на цвят, с гумена дръжка, на стойност 14, 00
/четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева,
от владението и собств....ст на Г. Ж. Ж., ЕГН: **********, без неговото
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. 3а времето от 21,40 часа на 28.04.2022г. до 08,20 часа на
29.04.2022 г., в гр.Бургас, ж.к.»ММ.........», от лек автомобил, марка «Р....»,
модел «К....», с Рег.№ А........., паркиран до бл.235, отнел чужди движими
вещи- 1 /един/ брой газов пистолет, марка «Зораки», модел «**********»,
калибър 9 мм, на стойност 100,00 /сто/ лева, 7 /седем/ броя газови боеприпаси
9 мм, марка «Wadie», на единична стойност 1, 44 /един лев и 0,44 ст/ лева, на
обща стойност 10, 08 /десет лева и 0,08 ст/ лева, 1 /един/ брой мъжки парфюм,
марка «Joop» от 100 мл, на стойност 25,00 /двадесет и пет/ лева, 1 /един/ брой
мъжки парфюм, марка «Hugo Boss» от 50 мл, на стойност 48,00 /четиридесет
и осем/ лева, всичко на обща стойност 183,08 /сто осемдесет и три лева и 0,08
ст./ лева, от владението и собств....ст на Ж. М. АП., ЕГН: **********, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4. 3а времето от 21:20 часа на 29.04.2022г. до 08:00 часа на
30.04.2022г., в гр. Бургас, ж.к.»ММ.........», от лек автомобил, марка «О.......»,
модел »З........», с Pр................. МК, паркиран пред вход 3 на бл. 112, отнел
чужди движими вещи- 1/един/ брой акумулаторен ъглошлайф, марка
«Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS TV00», на стойност 408,00
/четиристотин и осем/ лева, 2/два/ броя акумулаторни батерии от 4.0Ah за
ъглошлайф марка «Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS TV00», на
единична стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, на обща стойност
566,00 /петстотин шестдесет и шест/ лева, 1/един/ брой слънчеви очила, марка
«Ray- Вал», модел «RB3445», ведно с калъф за тях, на стойност 156,00 /сто
петдесет и шест/ лева, 1/един/ брой златен синджир, 14 карата, с тегло 8
/осем/ грама, със сбита плетка, тип «картие», на стойност 612,00 /шестстотин
и дванадесет/ лева, всичко на обща стойност 1742,0 /хиляда седемстотин
четиридесет и два/ лева, от владението на Б. Т. Т., ЕГН: **********, без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
5. 3а времето от 21:30 часа на 29.04.2022г. до 05:00 часа на
30.04.2022г.,1 в гр. Бургас, ж.к.»ММ.........», от лек автомобил, марка
«Ф..........», модел «П......», с Р............ МК, паркиран пред вход 1 на бл. 112,
отнел чужди движими вещи- 1 /един/ брой черна на цвят раница с надпис
“MORE 4 DOGS”, на стойност 20, 00 /двадесет/ лева, 1 /един/ брой винтоверт,
марка „MY PROJECT“, с метален накрайник, тип „звезда“, със зарядно
устройство, ведно с черен на цвят куфар ПВЦ, с дръжка и две метални
2
закопчалки, с размери 26 см/23 см, ведно с ПВЦ кутийка, с размери 12 см/6
см, съдържаща 8 броя бургии с различни размери и 9 броя накрайници за
отвертка или винтоверт с различни форми и размери, на стойност 72, 00
/седемдесет и два/лева, 1 /един/ брой многофункционална сгъваема ножица с
ПВЦ покритие в черно и черв.... от двете страни на двете дръжки, която има
различни други приставки - нож и различни видове накрайници за отвертки,
на стойност 14, 00 /четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 106, 00 /сто
и шест/ лева, от владението и собств....ст на ПР. ЯН. ЯН., ЕГН: **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
6. 3а времето от 23:00 часа на 30.04.2022г. до 06:00 часа на
01.05.2022г., в гр. Бургас, ж.к.»ММ.........», от лек автомобил, марка «Ф..........»,
модел «П......», сив на цвят, с Р........, паркиран на паркинг на магазин «Била»
до бл.З, отнел чужди движими вещи- 1 /един/ брой винтоверт, марка
„BOSCH“, модел “GSR 1800- LI Professional”, ведно с 2 /два/ броя батерии „18
V 1,5 Ah Li- Ion“ и зарядно устройство, на стойност 150, 00 /сто и петдесет/
лева, от владението и собств....ст на Н. Г. К., ЕГН: **********, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;
7. Ок...... 02:20ч. на 01.05.2022г., в гр. Бургас, ж.к.»ММ.........», от лек
автомобил, марка «Ф..........», модел »Т...........», с Per. № А......., паркиран пред
б....., отнел чужди движими вещи- 1/един/ брой кутия с цигари, марка
»Маг11Ього», съдържаща 16 /шестнадесет/ цигари, на стойност 4,32 /четири
лева и 0,32 ст/ лева и 1/един/ брой електрически фенер, марка »Varta», на
стойност 18,20 /осемнадесет лева и 0,20 ст/, всичко на обща стойност 22,52
/двадесет и два лева и 0,52 ст/ лева, от владението ца СТ. АНГ. СТ., ЕГН:
**********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовърш.... по независещи от дееца
причини: задържан на местопроизшествието от служители на 04 РУ- МВР-
Бургас.
Ето защо и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС налож....то
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА/ да бъде
изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. Р. Б.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 1023.69 лева /хиляда двадесет и три лева и шестдесет и девет стотинки/ за
изготвени експертизи.
ПОСТАНОВЯВА веществ....то доказателство - 1 бр.медальон
метален кръст ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на подсъдимия П. Р. Б., ЕГН: **********.

3
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал.1, б „а“ от НК - 1бр. сгъваем нож
с ПВЦ дръжка имитираща дърво в полза на държава след което да бъде
унищожен, като вещ без стойност по реда на ПАС.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда №125 постановена по НОХД №2931/2022г.
по описа на БРС


Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Б., с който срещу П. Р. Б. с ЕГН ********** от гр.Б.
е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.7, вр.чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК, за това, че в периода от 02.01.2022 г. до 01.05.2022г., в
гр.Б., в условията на повторност, при немаловажност на случая и при
условията на продължавано престъпление със 7 /седем/ деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна, продължение на предшестващите, в
качеството на извършител, отнел чужди движими вещи (различни по вид
вещи), на обща стойност 2312,80 (две хиляди триста и дванадесет лева и 0.80
ст) лева, собств....ст и от владението на различни лица, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
l. Ha 02.01.2022г., в гр.Б., местността „К......... ...“, Ю. п. з., от с. б. на
„И..........“ ЕООД, отнел чужда движима вещ - 30 (тридесет) метра
електрически кабел, модел „СВТ“, със сечение 3 х 1,5 кв.мм, на стойност
55,20 (петдесет и пет лева и 0,20 ст) лева, собств....ст на „И..........“ ЕООД с
управител А.Х.Х., от владението на А.З.П., ЕГН **********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
останало недовърш.... поради независещи от дееца причини- задържан на
място от служители на СОТ;
2. 3а времето от 18,00 часа на 28.04.2022г., до сутринта на 29.04.2022г.,
в гр.Б., от лек автомобил, марка «П***», модел «206», с ..., паркиран пред дом
на ул.»Т......» ... А, отнел чужди движими вещи- 1 (един) брой маратонки №
42 марка „Долче и Габана“, на стойност 40,00 (четиридесет) лева и 1 (един)
брой метална палка, черна на цвят, с гумена дръжка, на стойност 14, 00
(четиринадесет) лева, всичко на обща стойност 54,00 (петдесет и четири)
лева, от владението и собств....ст на Г. Ж. Ж., с ЕГН **********, без неговото
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. 3а времето от 21,40 часа на 28.04.2022г. до 08,20 часа на
29.04.2022г., в гр.Б., в ж.к...., от лек автомобил, марка «Р....», модел «К....», с
рег.№ ..., паркиран до бл. ..., отнел чужди движими вещи- 1 (един) брой газов
пистолет, марка «Зораки», модел «**********», калибър 9 мм, на стойност
100,00 (сто) лева, 7 (седем) броя газови боеприпаси 9 мм, марка «Wadie», на
единична стойност 1,44 (един лев и 0,44 ст) лева, на обща стойност 10,08
(десет лева и 0,08 ст) лева, 1 (един) брой мъжки парфюм, марка «Joop» от 100
мл, на стойност 25,00 (двадесет и пет) лева, 1 (дин) брой мъжки парфюм,
марка «Hugo Boss» от 50 мл, на стойност 48,00 (четиридесет и осем) лева,
всичко на обща стойност 183,08 (сто осемдесет и три лева и 0,08 ст.) лева, от
владението и собств....ст на Ж. М. А. с ЕГН **********, без неговото
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4. 3а времето от 21,20 часа на 29.04.2022г. до 08,00 часа на
1
30.04.2022г., в гр. Б., в ж.к...., от лек автомобил, марка «О.......», модел
„З........“, с рег.№ ... паркиран пред вход ... на бл. ..., отнел чужди движими
вещи- 1 (един) брой акумулаторен ъглошлайф, марка «Metabo», модел «WB18
LTX, BL 125 WS TV00», на стойност 408,00 (четиристотин и осем) лева, 2
(два) броя акумулаторни батерии от 4,0Ah за ъглошлайф марка «Metabo»,
модел «WB18 LTX, BL 125 WS TV00», на единична стойност 283,00 (двеста
осемдесет и три) лева, на обща стойност 566,00 (петстотин шестдесет и шест)
лева, 1 (един) брой слънчеви очила, марка «RayВаn», модел «RB3445», ведно
с калъф за тях, на стойност 156,00 (сто петдесет и шест) лева, 1 (един) брой
златен синджир, 14 карата, с тегло 8 (осем) грама, със сбита плетка, тип
«Картие», на стойност 612,00 (шестстотин и дванадесет) лева, всичко на обща
стойност 1742,00 (хиляда седемстотин четиридесет и два) лева, от владението
на Б. Т. Т. с ЕГН **********, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
5. 3а времето от 21,30 часа на 29.04.2022г. до 05,00 часа на
30.04.2022г.,в в гр. Б., в ж.к...., от лек автомобил, марка «Ф..........», модел
«П......», с р............ МК, паркиран пред вход ... на бл. ..., отнел чужди движими
вещи- 1 (един) брой черна на цвят раница с надпис “MORE 4 DOGS”, на
стойност 20,00 (двадесет) лева, 1 (един) брой винтоверт, марка „MY
PROJECT“, с метален накрайник, тип „звезда“, със зарядно устройство, ведно
с черен на цвят куфар ПВЦ, с дръжка и две метални закопчалки, с размери 26
см/23 см, ведно с ПВЦ кутийка, с размери 12 см/6 см, съдържаща 8 броя
бургии с различни размери и 9 броя накрайници за отвертка или винтоверт с
различни форми и размери, на стойност 72, 00 (седемдесет и два) лева, 1
(един) брой многофункционална сгъваема ножица с ПВЦ покритие в черно и
черв.... от двете страни на двете дръжки, която има различни други приставки
- нож и различни видове накрайници за отвертки, на стойност 14,00
(четиринадесет) лева, всичко на обща стойност 106,00 (сто и шест) лева, от
владението и собств....ст на П. Я. Я. с ЕГН **********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
6. 3а времето от 23,00 часа на 30.04.2022г. до 06,00 часа на
01.05.2022г., в гр. Б., в ж.к...., от лек автомобил, марка «Ф..........», модел
«П......», сив на цвят, с р........, паркиран на паркинг на магазин "Б." до бл. ...,
отнел чужди движими вещи- 1 (един) брой винтоверт, марка „BOSCH“, модел
“GSR 1800- LI Professional”, ведно с ...а) броя батерии „18 V 1,5 Ah Li- Ion“ и
зарядно устройство, на стойност 150,00 (сто и петдесет) лева, от владението и
собств....ст на Н. Г. К. с ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои;
7. Ок...... 02,20часа, на 01.05.2022г., в гр. Б., в ж.к...., от лек автомобил,
марка «Ф..........», модел „Т...........“, с рeг. № ...паркиран пред б....., отнел
чужди движими вещи- 1 (един) брой кутия с цигари, марка »Малборо»,
съдържаща 16 (шестнадесет) цигари, на стойност 4,32 /четири лева и 0,32 ст/
лева и 1 (един/ брой електрически фенер, марка »Varta», на стойност 18,20
(осемнадесет лева и 0,20 ст), всичко на обща стойност 22,52 (двадесет и два
лева и 0,52 ст) лева, от владението ца С. А. С., ЕГН: **********, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовърш.... по независещи от дееца причини- задържан на
местопроизшествието от служители на 04 РУ- МВР- Б..
По инициатива на подсъдимия Б. и неговия служебен защитник,
съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от
2
глава 27 НПК–съкрат.... съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Подсъдимияат призна фактите, по начина, по който са изложени в
обстоятествената част на обвинителния акт и призна и вината си. Не желае да
се събират нови доказателства. Моли съдът да му наложи минимално
наказание в размер към минималния предвиден в закона.
Защитникът му моли съдът за същото.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия Б. за виновен и да му определи
наказание от 1 (една) година лишаване от свобода, след което на основание
чл.58а ал.1 НК да приспадне 1/3 и да наложи остатъка от осем месеца, което
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим строг. Предлага на
съда да осъди подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното
производство съдебно-деловодни разноски в размер на 1023,69 лева за
експертизи.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият П. Р. Б., ЕГН **********, с оглед приложената по делото
справка за съдимост на PC-Б. е видно, че е осъждан многократно, като
настоящото престъпление е извърш.... при условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
С протоколно определение № 71 от 01.03.2022 година по НОХД №
5266/2021г. по описа на PC-Б., влязло в сила на 01.03.2022г., подсъдимият
П.Б. е бил признат за виновен за престъпление по чл.195 ал.1,т.2 и т.4
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1,т.3 вр.чл.20 ал.2 НК и му е било налож....
наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване
пред пробационен служител или друго определ.... длъжностно лице два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от една година
Тази присъда обуславя приложението на признака “повторност” по
смисъла на чл. 28 ал. 1 НК. Към инкриминирания по настоящото дело период
- от 02.01.2022 до 01.05.2022г., за подсъдимия Б. не бил настъпил
петгодишният срок по чл.30 НК.
Подсъдсимият Б. е лице с висока степен на обществена опасност, с
трайно установени престъпни навици. Наложените му наказания не са
постигнали специалната превенция на чл.36 от НК. Същият е извършител на
множество престъпления. Води скитнически начин на живот, безработен и
независимо, че е лице в работоспособна възраст не се намира в трудови
правоотношения. Б. живеел в едно домакинство със свидетелката Х. Ш.. От
съвместното съжителство имали бебе. Основно средства за препитание
намирал, чрез посегателства върху чуждо имущество, с което имал
възможност да се разпореди непосредств.... след отнемА.о и по този начин да
си набави финансови средства. Често се случвало подсъдимият Б. да обикаля
из комплекса и да търси случайно незаключени автомобили от които може да
3
вземе и да се разпореди с бързо ликвидни вещи.
1. В гр.Б. в Ю. п. з., местността „К......... ...“ се намирал склад за
строителни материали на дружество „И..........“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.П., ул.... представлявано от управителя А.Х.Х.. Началник склад
в базата работел свидетелят А.З.П., а като консултант в склада свидетелят М.
К.. Складовата база се охранявала на базата на договор от охранителна фирма
3S COT, която била подизпълнител на „А. П.“ като последната осъществявала
и видеонаблюдение. Обектът бил ограден с метална ограда. По дължината на
оградата е бил поставен и електрически кабел модел „СВТ“, със сечение 3
х1,5 кв.мм, който служел за захранване на електрическите осветителни
стълбове в складовата база. На 02.01.2022 година подсъдимият Б., ок...... 15,00
часа се разхождал в района на магазин „М. Б.“ когато минал и покрай
складовата база. Б. бил гладен, имал нужда от пари и решил да открадне, за
да набави средства за препитание. Подсъдимият Б. забелязал кабела по
протежението на оградата на склада. Същия cnopeд обясненията на Б. бил
скъсан и затова той решил да го издърпа целия по дължина, за да изгори
обвивката и предаде цветния метал в пункт за да набави финансови средства.
Б. прескочил оградата и с помощта на камък започнал да се опитва да скъса
кабела, който бил поставен в пластмасов канал. Б. проявявал усилия в това си
действие, като опитвал да го скъса и издърпва от канала, и да го навие на
руло. В този момент действията на подсъдимия Б. били засечени от
диспечерката по видеонаблюдението и докладвано на служители от 3S COT–
свидетеля Р. П.-старши автопатрул, който незабавно информирал свидетеля
С. Д. и И. К. също служители на 3SCOT, които незабавно отишли на место. Д.
и К. заварили Б. до оградата с навито руло до него от кабел „СВТ“, със
сечение 3 х1,5 кв.мм. Б. бил задържан от охранителите К. и Д., като били
уведомени и полицейските служители-свидетелите С. С. и С. И. и двамата
мл.инспектори в сектор „Охранителна полиция“ при 04 РУ-Бypгас. При
проведеният разговор на място с Б., последният споделил, че решил да
открадне кабела, за да нахрани семейството си.
Подсъдимият Б. бил задържан за срок от 24 часа, като е било
образувано и настоящото производство. С протокол за доброволно предаване
от 02.01.2022 година обв.Б. е предал кабел „СВТ“, със сечение 3 х1,5 кв.мм с
дължина ок...... 30 метра.
Деянието е било извърш.... във фазата на опита, като същото е
останало недовърш.... поради независещи от Б., а именно задържан от
служители на 3S COT в момента, в който се е опитал да изнесе кабела от
района на складовата база.
От заключението по назначената в хода на досъдебното производство
съдебно оценъчна експертиза се установява, че към инкриминираната дата
02.01.2022г година стойността на 30 метра кабела „СВТ“, със сечение 3 х1,5
кв.мм възлиза на 55,20 лева.
Свидетелят А. П. предал с протокол за доброволно предаване (л.24 от
ДП-то) запис от камерите за видеонаблюдения в района на складовата база
към инкриминирания период 02.01.2022 година. При огледа на приобщ....то
по делото веществ.... доказателство диск с надпис „Кодак“ съдържащ осем
видеофайла и осем изображения подробно се описва механизма на действията
на Б. по издърпвА.о и отнемА.о на ел.кабела разп......жен по оградата и
захванат към пилоните на осветителните тела (чл.43-44, л. от том 1 на ДП-то).
4
По делото е назначена и съдебно техническа експертиза (лист 180-184
от том 1 от ДП-то).
2.Свидетелят Г.Ж. управлявал лек автомобил марка „П*** 6“ черв.... на
цвят с рег.№ ...обств....ст на баба му К. Г.. На 28.04.2022г, ок...... 18,00 часа
паркирал автомобила пред дома си находящ се на ул.“Т......“№ .... В багажника
на автомобила си свидетелят Ж. държал маратонки с надпис „Долче Габана“ в
бяло и сребристо № 42, които били нови, а под скоростният лост метална
палка с гумена дръжка с инкрустация на дракон от едната страна.
Същата вечер в района подсъсидимият Б. обикалял и проверявал за
отворени врати на автомобили. Б. стигнал до автомобилът на Г.Ж..
Установил, че една от вратите е отворена, като решил да влезе в автомобила.
Започнал да разглежда какво има в него, като видял и харесал металната
палка под скоростни лост, а от багажника взел маратонки, които в
последствие продал на свидетеля М. В. за сумата от 20,00 лева. Получените
пари използвал за различни нужди и най-вече за храна на семейството си.
На 29.04.2022 година отивайки на работа свидетелят Ж. установил,
че всички документи от жабката били разхвърлени по седалките.
Поглеждайки под скоростния лост установил липсата на металната палка, в
последствие и от багажника липсвали и маратонките. Г.Ж. подал сигнал в
Четвърто РУ- Б., като за случая било образувана и преписка.
От проведените ОИМ като извършител на деянието е бил установен П.
Р. Б.. При проведената оперативна беседа Б. направил самопризнания, като
описал и механизма на деянието.
Процесиите маратонки били предадени с протокол за доброволно
предаване от свидетеля М. Б. В. на дата 01.05.2022 година. За протокола
свидетелят В. е посочил, че вещите е закупил от подсъдимия П.Б. (л.80 от том
1 на ДП-то).
Вещите са върнати на пострадалия Ж. с разписка на дата година от
разследващия орган (л.354 от том 2 на ДП-то).
3.Свидетелят Ж. М. А. притежавал лек автомобил марка „Р....“ модел
„К....“ с рег.№ .... А. живеел в ж. к. ..., в гр.Б., като автомбилът паркирал
обикнов.... в между бл. ..., склада за безалкохолни напитки и сервиз за смяна
на гуми. В автомобила си свидетелят А. държал два парфюма, единият марка
«Joop» от 100 мл, а другият марка «Hugo Boss» от 50 мл. И двата парфюма
били използвани, първият бил нап......вина пълен и стоял зад скоростния лост,
а вторият нов и се намирал в поставката в подлакетника на предната седалка.
На огледалото за задно виждане бил поставен дървен кръст. Във връзка с
работата си свидетелят А. притежавал и газов пистолет, марка «Зораки»,
модел «**********», калибър 9 мм, с пълнител със 7 (седем) броя газови
боеприпаси (патрони) 9 мм, марка «Wadie». Пистолетът свидетелят А. носел
със себе си, като по някога го поставял в жабката на автомобила си, когато
слизал от него.
Вечерта на 28.04.2022 година ок...... 21,40 часа свидетелят А. се
прибрал от магазин „А.“ като свалил багажа и паркирал автомобила на
обичайното място. А. предп......жил, че е заключил автомобила, след което се
прибрал в дома си.
Същата вечер подсъдимият Б. бил района на бл. ... в ж. к. ... обикалял и
5
проверявал за отворени врати на автомобили. Б. стигнал до автомобила на
Ж.А., при което установил, че една от вратите е отворена и решил да влезе в
автомобила. Започнал да разглежда какво има в него, като видял и харесал
двата парфюма и дървения кръст. От жабката взел газовия пистолет. След
което, напуснал автомобила и се прибрал в дома си. На следващата сутрин Б.
посетил дома на свидетеля М. Б. В., като му предложил процесиите вещи за
продажба. В. отказал да вземе пистолета, но въпреки това Б. го помолил да го
прибере при него, че нямало къде да го държи. Така свидетелят В. се съгласил
и прибрал пистолета, дървената висулка с кръстче и заплатил сумата от 20
лева за маратонки (които предложил Б.) и единият от парфюмите-«Нugo
Boss».
На сутринта на 29.04.2022 година свидетелят А. отивайки до
автомобила си, за да заведе малкия си син на детска градина и установил,
че вратата на същия е отворена и от него липсвали горепосочените вещи.
А. подал сигнал в Четвърто РУ-Б., като за случая било образувана и
досъдебно производство.
Извършен е бил оглед на местопроизшествие от дата 29.04.2022
година. При огледа са били иззети две дактилоскопни следи от найлонов
джоб за документи и от черна пластмасова кутия (л.81-83 от том 1 на ДП-то).
Към огледа е изготвен и албум представляващ неразделна част от същия
(л.206-209 от том І на ДП-то).
От проведените ОИМ като извършител на деянието е бил установен П.
Р. Б.. При проведената оперативна беседа Б. направил самопризнания, като
описал и механизма на деянието.
Процесиите маратонки били предадени с протокол за доброволно
предаване от свидетеля М. Б. В. на дата 01.05.2022 година. За протокола
свид.В. е посочил, че вещите е закупил от подсъдимия Б. (л.80 от том 1 на
ДП-то).
От заключението по назначената съдебно криминалистична/
дактилоскопна експертиза се установява, че същите са идентични от левия
показалец на свидетеля Ж.А. (л.315-л.316 от том 2 на ДП-то), а едната
следа иззета с огледния протокол от черна пластмасова кутия не е годна за
идентификация (л.319-320 от том 2 на ДП-то).
От куфар за инструменти е бил иззет и клетъчен материал, за което
е била назначена и ДНК експертиза. От заключението на вещото лице се
установява, че при изследване на обекта се е определил ДНК профил на
смес от клетъчен материал от повече от две лица. При сравнение с ДНК
профилите на Ж. М. А. и П. Р. Б. се наблюдава съвпадение на всички алели
от техните ДНК профили с алелите в съответните локуси на определения
ДНК профил. По куфара за инструменти се открива клетъчен материал от
тези две лица. В хода на разследвА.о е била назначена съдебно балистична
експертиза на процесния газов пистолет, марка «Зораки», модел
«**********», калибър 9 мм, с пълнител със 7 /седем/ броя газови
боеприпаси/ патрони/ 9 мм, марка «Wadie».Oт заключението на същата се
установява, че същия не представлява огнестрелно оръжие по смисъла на
6
ЗОБВВПИ. По оръжието няма преправки и доработки на детайли с цел
промяна от заводското му предназначение.
Вещите върнати на пострадалия Ж.А. с разписка от година от
разследващия орган./л.355 от том 2 на ДП-то/.
4. Свидетелят Б.Т. притежавал лек автомобил марка „О.......“ модел
„З........“ с рег.№ ...втомобилът Т. обикнов.... паркирал пред дома си бл. ... в
ж. к. ... където и живеел. Вечерта на 29.04.2022 година ок...... 21,20 часа
свидетелят Т. паркирал автомобила на обичайното място срещу вход ... на
бл. .... Заключил автомобилът с дистанционното, като светнали мигачите и
се прибрал. Автомобилът имал технически проблем, като не всеки път
задна лява врата се заключвала. Вероятно така се случило и този път, като
свидетелят Т. не проверил вратите. Ок...... 02,20 часа отново минал покрай
автомобила си, като всичко било нормално. В багажника си свидетелят Т.
държал акумулаторен ъглошлайф, марка «Metabo», модел «WB18 LTX, BL
125 WS TV00», поставен в куфар ведно 2/два/ броя акумулаторни батерии
от 4.0Ah за ъглошлайф марка «Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS
TV00». В жабката Т. имал калъф със слънчеви очила марка «Ray-Ban»,
модел «RB3445», и в жълто-черна кутийка държал и златен синджир, 14
карата, с тегло 8 (осем) грама, със сбита плетка, тип «картие».
Същата вечер в района на бл. ... в ж.к. ... подсъдимият Б. обикалял
и проверявал за отворени врати на автомобили. Б. стигнал до автомобила на
Б.Т.. Установил, че задна лява е отворена, като решил да влезе в автомобила.
Започнал да разглежда какво има в него, като претьршувал жабката, от която
харесал и взел слънчеви очила марка «Ray- Ban», и златен синджир. От
багажника Б. взел ъглошлайф, марка «Metabo», поставен в куфар ведно с 2
(две) акумулаторни батерии от 4.0Ah за ъглошлайф марка «Metabo»,
предпазител за ъглошлайфа и държач. След което, напуснал автомобила и се
прибрал в дома си. На следващия ден предложил вещите на свидетеля Ж. Ч.
за сумата от 30 лева.
На сутринта на 30.04.2022 година ок...... 08,00 часа отивайки до
автомобила на свидетелят Т. му направило впечатление, че шофьорската
врата и задна лява са леко притворени. Установил, че вещи от багажника са
вътре в купето, а жабката е в отвор.... п......жение и разхвърлени различни
налични от нея вещи и документи на пода на автомобила. Проверявайки
багажника установил липсата на ъглошлайфа, а от жабката слънчевите очила
и златния синджир. Т. веднага подал сигнал в Четвърто РУ Б., за което било
образувано и настоящото производство.
Извършен е бил оглед на местопроизшествие от дата 30.04.2022
година. При огледа не са били иззети дактилоскопни следи (л.111-112 от том
1 на ДП-то). Към огледа е изготвен и албум представляващ неразделна част
от същия (л.210-211 от том 1 на ДП-то).
С протокол за доброволно предаване от 01.05.2022 година свидетелят
Ж. Ч. предал на полицейски служител от 04 РУ-Б.- 1 (един) брой
акумулаторен ъглошлайф, марка «Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS
TV00», 2 (два) броя акумулаторни батерии от 4.0Ah за ъглошлайф марка
7
«Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS TV00», предпазител за ъглошлайф
и дръжка за ъглошлайф «Metabo», като е заявил, че вещите е закупил от
****** за сумата от 30 лева (л.116 от том 1 на ДП-то).
5. Свидетелят П.Я. притежавал лек автомобил марка „Ф..........“ модел
„П......“ с рег.№ ... Автомобилът Я. обикнов.... паркирал на паркинга пред бл.
... вх. ... в ж.к. ... където и живеел. В автомобилът свидетелят Я. държал
различни вещи и инструменти и в това число и винтоверт, марка ,,MY
PROJECT“, с метален накрайник, тип „звезда“, със зарядно устройство, ведно
с черен на цвят куфар от ПВЦ, с дръжка и две метални закопчалки, с размери
26 см/23 см, ведно с ПВЦ кутийка, с размери 12 см/6 см, съдържаща 8 броя
бургии с различни размери и 9 броя накрайници за отвертка с различни
форми и размери. В автомобила имало и черна на цвят раница с надпис
“MORE 4 DOGS”. Вечерта на 29.04.2022 ок...... 21,30 часа Я. паркирал
автомобила си пред блока, като го заключил с дистанционното и се прибрал.
Същата вечер в района на бл. ... в ж.к. ... подсъдимият Б. обикалял и
проверявал за отворени врати на автомобили. Б. стигнал до автомобила на
П.Я.. Установил, че една от вратите е отворена, като решил да влезе в
автомобила. Започнал да разглежда какво има в него, като видял и харесал
винтоверта ведно с батерия и зарядно поставени в кутията в която се
намирали и отвертки и бургии. Решил да го вземе, като го поставил в
наличната в автомобила раница с надпис “MORE 4 DOGS”. В нея сложил
многофункционална сгъваема ножица, която намерил в жабката на
автомобила след което, напуснал автомобила и се прибрал в дома си.
На следващата сутрин подсъдимият Б. показал винтоверта на
свидетеля Ж. П. Ч. и го предложил за сумата от 30,00 лева. Тъй като в онзи
момент свидетелят Ч. правел ремонт, закупил винтоверта като заплатил на Б.
поисканата сума. Сгъваемата ножица останала в дома на Б., който живеел на
семейни начала с Х. С. Ш.
На сутринта на 30.04.2022 година свидетелят Я. отивайки до
автомобила установил, че вратата на същия е отворена и от него липсвали
горепосочените вещи. Я. подал сигнал в Четвърто РУ-Б., като за случая
било образувана и преписка.
От проведените ОИМ като извършител на деянието е бил установен
П. Р. Б.. При проведената оперативна беседа Б. направил самопризнания,
като описал и механизма на деянието.
С протокол за доброволно предаване свидетелят Ж. Ч. предал на
полицейски служител от 04.РУ-Б. 1бр. черен куфар пластмасов ведно
винтоверта марка ,,MY PROJECT“, модел“Юг-УРТ56“ и EAN4337185540301,
съдържащ зарядно, комплект бургии и 1бр.метален накрайник, като е заявил,
че вещите е закупил от П. Б. (л.116 от том 1 на ДП-то).
Свидетелката Х. Ш. предала с протокол за доброволно предаване 1
брой сгъваема ножица PMW2 В1 с изписан № 44867, BOCHUM с
пластмасови червени елементи по дръжката.
От проведените ОИМ като извършител на деянието е установен П. Р.
8
Б..При проведените оперативни беседи със полицейските служители на
Четвърто РУ на МВР гр.Б. същият е направил самопризнания, като е обяснил
и механизма на деянието.
6. Свидетелката М. В. С. притежавала лек автомобил марка
„Фолкскваген“ модел „П......“ с рег.№... С. живеела на семейни начала със
свидетеля Н. Г. К. в бл.3 в ж.к. .... Обикнов.... автомобила паркирал на
паркинга пред магазин „Б.“ в комплекса. В автомобила на С., свидетелят К.
държал различни по вид инструменти. Зад шофоьорската седалка свид.К.
държал винтоверт, марка „BOSCH“, модел “GSR 1800- LI Professional” в
черно и синьозел.... на цвят, ведно с 2 (два) броя батерии „18 V 1,5 Ah Li-Ion“
и зарядно устройство. Едната батерия била поставена на самият винтоверта, а
другата стояла за резервна. На 30.04.2022 година свидетелктаа С. паркирала
автомобила на паркинга на магазин „Б.“, който се намирал непосредств.... до
блока, в който живеела. Свидетелката С. нямала спомен дали заключила
автомобила и се прибрала.
По същото това време подсъдимият Б. разхождайки се в комплекс ...
отново търсил средства за препитание. Виждайки автомобила на свидетелката
С., решил да провери дали същия е заключен. Проверявайки задна лява врата,
същата се оказала отключена. Б. влязъл в автомобила виждайки зад
шофьорската седалка винтоверт с две батерии и зарядно, решил да го вземе и
да го продаде, като с парите закупи храна на семейството си. Подсъдимият
взел винтоверта ведно с батериите и зарядното, напуснал автомобила и се
насочил към „ромската махала“ на комплекса. Късно вечерта Б. посетил дома
на свидетеля К. А. И. находящ се на ул..... Б. предложил на последния да
закупи винтоверта. Свидетелят И. разгледал и изпробвал винтоверта, след
което заплатил на Б. сумата от 30 лева.
На сутринта на 01.05.2022 година свидетелят К. отивайки до автомобила
установил, че в него има разхвърлени вещи и установил липсата горепосоченият
инструмент. К. подал сигнал в Четвърто РУ-Б., като за случая било
образувана и преписка.
От проведените ОИМ като извършител на деянието е бил установен П.
Р. Б.. При проведената оперативна беседа Б. направил самопризнания, като
описал и механизма на деянието.
С протокол за доброволно предаване свидетелят К. И. предал на
полицейски служител от 04.РУ-Б. марка „BOSCH“, модел “GSR 1800-
LI Professional” в черно и синьозел.... на цвят, ведно с 2 (два) броя батерии „18
V 1,5 Ah Li-Ion“ и зарядно устройство, като е заявил, че вещите е закупил от
П. Б..
От проведените ОИМ като извършител на деянието е установен П.
Р. Б.. При проведените оперативни беседи със полицейските служители на
Четвърто РУ на МВР гр.Б. същия е направил самопризнания, като е
обяснил и механизма на деянието.
Вещите са върнати на пострадалия К. с разписка на 27.05.2022г от
разследващия орган (л.292 от том 2 на ДП-то).
9
7. Свидетелят С. А. С. притежава лек автомобил марка „Ф..........“
модел „Т...........“ с рег.№ ...Автомобилът свидетелят С. паркирал
обикнов.... пред блока в който живеел бл. ...на ж. к. .... На 30.04.2022г,
ок...... 18,00 часа свидетелят С. паркирал автомобила си на обособен
паркинг пред вх. ... на бл. ... Заключил автомобила с дистанционното.
Автомобилът му имал неизправност в бравата, като предна дясна врата не
се заключвала. След като свидетелят С. заключил автомобила се прибрал в
дома си. Късно вечерта ок...... 02,00 часа на 01.05.2022 година Б. се
намирал в района на ул.“К.“ и блокове №№ ... в ж.к. ... Като отново целта
му е да намери автомобил с отключена врата, за да може да проникне в
него и да отнеме вещи с които би могъл бързо да се разпореди и с парите
да закупи храна. В същото това време свидетелят Т. М. и В. П. и двамата
полицейски служители на Четвърто РУ-Б. били на работа за времето от
19,00 часа на 30.04.2022 година до 07,00 часа на 01.05.2022 година.
Двамата били автопатрул като „Бреза 14“. Поради зачестилите кражби от
автомобили извършвали обход по ул.“К.“ в ж.к. ... Ок...... 02,00 часа видели
Б. като го спрели и му извършели полицейска проверка. След като не
намерили в него забранени от закона вещи, продължили със служебните си
задължения, а Б. се насочил в посока бл. ... в ж.к. ... Двамата полицейски
служители решили да проследят движението му от разстояние. В района на
блок № ... изгубили от поглед Б.. Ок...... блок № ... видели паркиран
автомобил марка „Ф..........“ модел „Т...........“ с рег.№ ..., на който предната
дясна врата била отворена. Приближавайки до автомобила видели П.Б. да
стои на предната дясна седалка, като вадел различни вещи от жабката.
Полицейските служители веднага слези от служебния автомобил и му
поставили белизници. При проведеният разговор с обв.Б. последният им
показал 1 фенер марка „Варта“ и една кутия цигари „Марлборо“, за които
заявил, че ги е взел от жабката на автомобила.
Свидетелят П. и М. уведомили свидетеля С. за прониквА.о в
автомобилът му.
Б. бил отведен в Четвърто РУ-Б. и задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР.
При извършения личен обиск на Б. на осн.чл.80 от ЗМВР са били
иззети кутия с цигари, марка »Магlвого», съдържаща 16 (шестнадесет)
цигари, и 1 (един) брой електрически фенер, марка »Varta». Процесиите
вещи били върнати на пострадалия С. с разписка (лист 150 от том 1 на ДП-
то).
Извършен е бил и оглед на местопроизшествие при който не са били
иззети дактилоскопни следи (лист 144-145 от том І на ДП-то).
С протокол за доброволно предаване Б. предал на полицейски
служители от Четвърто РУ на МВР-Б. част от процесиите вещи, които той е
отнел в инкриминирания период.
В хода на разследвА.о бил извършен оглед на веществени
доказателства на част от процесните вещи предадени с протокол за
доброволно предаване от свидетеля К. И., от свидетеля Ж. Ч., свидетеля М. В.
10
и Х. Ш. (л.85-88, л.118-122, л.152-154 от том 1 и л.269-274 от том 2 на ДП-
то).
От заключението по назначените в хода на разследвА.о съдебно-
оценъчна експертиза се установява, че стойността на процесиите вещи отнети
от владението на различни собственици в периода 02.01.2022 г. до 01.05.2022 г
са както следва: 30 (тридесет) метра електрически кабел, модел „СВТ“, със
сечение 3 х1,5 кв.мм, на стойност 55,20 (петдесет и пет лева и 0,20 ст) лева; 1
(един) брой маратонки, № 42, марка „ДД......“, на стойност 40, 00 (четиридесет)
лева и 1 (един) брой метална палка, черна на цвят, с гумена дръжка, на
стойност 14, 00 /четиринадесет/ лева, всичко на обща стойност 54,00 (петдесет
и четири) лева; 1 (един) брой газов пистолет, марка «Зораки», модел
«**********», калибър 9 мм, на стойност 100,00 /сто/ лева, 7 (седем) броя
газови боеприпаси 9 мм, марка «Wadie», на единична стойност 1, 44 (един лев
и 0,44 ст) лева, на обща стойност 10, 08 (десет лева и 0,08 ст) лева, 1 (един)
брой мъжки парфюм, марка «Joop» от 00 мл, на стойност 25,00 (двадесет и
пет) лева, 1 (един) брой мъжки парфюм, марка «Hugo Boss» от 50 мл, на
стойност 48,00 (четиридесет и осем) лева, всичко на обща стойност 183,08 /сто
осемдесет и три лева и 0,08 ст./ лева; 1 (един) брой акумулаторен ъглошлайф,
марка «Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS TV00», на стойност 408,00
(четиристотин и осем) лева, 2 (два) броя акумулаторни батерии от 4.0Ah за
ъглошлайф марка «Metabo», модел «WB18 LTX, BL 125 WS TV00», на
единична стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, 1/един/ брой
слънчеви очила, марка «Ray- Ban», модел «RB3445», ведно с калъф за тях, на
стойност 156,00 (сто петдесет и шест) лева, 1 (един) брой златен синджир, 14
карата, с тегло 8 (осем) грама, на стойност (шестстотин и дванадесет) лева, 1
(един) брой черна на цвятраница с надпис “MORE 4 DOGS”, на стойност 20,00
(двадесет) лева; 1 (един) брой винтоверт, марка ,,MY PROJECT“, с метален
накрайник, тип „звезда“, със зарядно устройство, ведно с черен на цвят куфар
ПВЦ, с дръжка и две метални закопчалки, с размери 26 см/23 см, ведно с ПВЦ
кутийка, с размери 12 см/6 см, съдържаща 8 броя бургии с различни размери и
9 броя накрайници за отвертка или винтоверт с различни форми и размери, на
стойност 72,00 (седемдесет и два) лева, 1 (един) брой многофункционална
сгъваема ножица с ПВЦ покритие в черно и черв.... от двете страни на двете
дръжки, която има различни други приставки - нож и различни видове
накрайници за отвертки, на стойност 14,00 (четиринадесет) лева; 1 (един) брой
винтоверт, марка „BOSCH“, модел “GSR 1800- LI Professional”, ведно с 2 (два)
броя батерии „18 V 1,5 Ah Li-Ion“ и зарядно устройство, на стойност 150,00
(сто и петдесет) лева; 1 (един) брой кутия с цигари, марка »Маг1вого»,
съдържаща 16 (шестнадесет) цигари, йа стойност 4,32 (четири лева и 0,32 ст)
лева и 1 (един) брой електрически фенер, марка »Varta», на стойност 18,20
(осемнадесет лева и 0,20 ст), или всичко на обща стойност 2312,80 (две хиляди
триста и дванадесет лева и 0.80 ст) лева.
Фактическата обстановка, се подкрепя напълно от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, възпроизведени в протокола за
разпит на обвиняемото лице, протоколи за разпити на свидетели и на
пострадали лица, огледи на местопроизшествие, протоколи за доброволно
11
предаване, приложените съдебно оценъчна и техническа експертизи,
свидетелство за съдимост, справки и др.

При така посочената факт......гия съдът направи следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С оглед гореизложената фактическа обстановка и събраните в хода на
дознанието доказателства се установява, че от обективна страна подсъдимият
П. Р. Б. с ЕГН ********** е осъществил състава на престъпление по чл. 195
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Налице са предпоставките извършените от подсъдимия седем деяния,
изпълващи състава на чл. 194, ал. 1 НК, да се квалифицират като
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК, тъй като той на
осем пъти е отнел чужди движими вещи от владението на собственика им без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Деянията са
извършени при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
всяко следващо деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото го.
От субективна страна, подсъдимият е съзнавал, че извършва
посегателство върху чужди вещи, които не му принадлежат, но въпреки това
ги е отнел без съгласието на собствениците им и с явното намерение да ги
свои. Съзнанието му е обхващало и факта, че върши престъплението след
като е бил осъждан за тежко умишл.... престъпление. Подсъдимият е имал
съзнанието за обществ....опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществ....опасни последици и е целял настъпвА.о им - действал е
виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2, предл. първо НК.
Настоящото престъпление е било извърш.... след като подсъдимият е
имал влязла в сила присъда за същото такова престъпление и не е изминал
срокът по чл.30 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Подсъдимият П. Р. Б. с ЕГН ********** е роден в гр.Б., българин,
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се цени
младат му възраст. Осъждан е като непълнолетно лице.
Отегчаващи вината обстоятелства са предишните осъждания, извън
тези, включени в правната квалификация на деянието.
Наказателната отговорност следва да се реализира при наличието
смекчаващи вината обстоятелства: оказаното съдействие при разкриване на
обективната истина, отегчаващи вината обстоятелства-няма. Не са налице
12
нито многобройни, нито едно изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, за което съдът да приложи нормата на чл.55 от НК.
С извърш....то престъпление е засегната чужда собств....ст, която е
защитена от законите в нашата страна.
Причини за извършване на деянието - слаби морално-волеви задръжки,
и неправилно отношение към чуждата собств....ст. Мотив-стремеж към
облагодетелстване по престъпен и непозволен начин.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимият П. Р. Б. е осъждано лице. Обществената му опасност е
завишена. Обществената опасност на деянието не е по-висока от тази за
престъпленията от този вид. Съдът определи наказанието в минималния
размер от една година лишаване от свобода. Налице са предпоставките на
чл.58а ал.1 от НК и след редукцията на определ....то от съда наказание следва
на осъдения да бъде налож.... наказанието осем месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначалан „общ“ режим.
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия П. Р. Б. с ЕГН
********** от гр.Б. да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените по делото в
досъдебната фаза разноски в размер на 1023, 69 (хиляда двадесет и три лева и
69 стотиники) лева за изготвените съдебно-оценъчна и техническа
експертизи.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

С оглед излож....то предад....то от подсъдимия веществ.... доказателство
1 (един) брой метален кръст следва да бъде върнат на подсъдимия.
Съдът отне в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК 1
(един) брой сгъваем нощ с ПВЦ дръжка имитираща дърво като предмет
собств....ст на подсъдимия и послужил за извършване на умишл....то деяние,
който след приключване на делото да бъде унищожен по реда на ПАС като
вещ без стойност.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ:

13




14
Съобщи за изтекли лични данни