№ 78624
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110145097 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Исковата молба,подадена от М. СТ. К. чрез адв.Х. не отговаря на изискванията на закона и
следва да бъде оставена без движение с указания ищцата в едномесечен срок от съобщаване
на настоящото разпореждане да посочи цената на иска,а за целта да й бъде издадено съдебно
удостоверение за снабдяване с друго такова за данъчната оценка на недвижимия имот,да
бъде обоснован правният интерес от предявяване на иска като бъде конкретизирано кога и
чрез какви свои действия ответниците са оспорили правото на собственост на ищцата,да
бъде конкретизирано дали ищцата твърди,че само тя притежава право на собственост върху
реалната част от 227 кв.м.,което се налага предвид наличието на непоследователни
твърдения в исковата молба относно притежавани права и от други лица,притежаващи право
на собственост върху съседен имот, да бъдат конкретизирани фактическите
обстоятелства,на които се основават исковете за собственост - ищцата да заяви на кой
недвижим имот е собственик на основание покупко-продажба като опише този имот според
действащия му статут,както и с посочване на местонахождение,площ и граници,да бъдат
изложени твърдения дали ищцата К. твърди,че е единствен собственик на имота - от кога и
на какво придобивно основание,а ако ищцата се позовава на давност - да бъде посочен
времеви период - с начална и крайна дата,в рамките на който ищцата К. е осъществявала
фактическа власт върху имота,да бъде конкретизирано дали се твърди,че имот пл.№ 35
(който следва да бъде описан според действащия му статут ) е частично идентичен със
закупения от ответниците недвижим имот и дали се твърди,че идентичността е относно
реалната част от недвижимия имот с площ от 227 кв.м. или се твърди,че тази реална част от
227 кв.м. се намира в друг недвижим имот,различен от имот пл.№ 35 и ако е така - да бъде
конкретно и точно посочени обстоятелствата,от които ищцата извежда правата си върху
този недвижим имот,да бъде уточнено дали ищцата предявява и иск с правно основание
чл.537,ал.2 от ГПК,ако предявява такъв иск да посочи надлежни ответни страни при
съобразяване кои са лицата,които се ползват от акта,както и да конкретизира дали
1
претендира констативният нотариален акт да бъде отменен изцяло или отчасти.
След представяне на доказателства за данъчната оценка на недвижимия имот съдът ще
определи дължимата държавна такса.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищцата чрез процесуалния си
представител в едномесечен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да приведе
исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в
обстоятелствената част на разпореждането указания.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова относно данъчната
оценка.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2