№ 284
гр. Пазарджик, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца ЗАД „А.“ АД не се явява представител. От пълномощника на
дружеството юрк. Р.Л. е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.
Не се явява представител за ответника АПИ чрез ОПУ Пазарджик. От
пълномощника юрк. Я.Б. е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.
За третото лице помагач „Пътно поддържане“ се явява юрк. Д..
Явява се вещото лице инж. Ф..
ЮРК. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно уведомени за днешното
съдебно заседание и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебна авто-
техническа и оценъчна експертиза, което е депозирано от векщото лице на
15.02.2022 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
В. Д. Ф.: – на * години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и без служебни взаимоотношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.Ф.: – Известна ми е отговорността по чл. 291
от НК за даване на невярно заключение. Представил съм писмено
заключение, в което съм отговорил само на въпросите поставени от ищеца.
Въпросите поставени от ответника АПИ не бяха открити от мен в
електронните съдебни дела, тъй като нямаше сканиран отговора на исковата
молба. Запознах се с тези въпроси, бях уведомен от юрк. Б. своевременно.
Изготвих писмен отговор, но не беше в рамките на едноседмичния срок преди
датата на съдебното заседание. Мога да отговоря на въпросите и в
настоящото съдебно заседание, като допълнение в протокола под формата на
допълнителни въпроси.
ЮРК. Д.: – Уважаеми господин председател, аз като цяло бих желал
вещото лице да отговори на всички въпроси поставени съгласно Ваше
определение от 14.07.2021 г., и евентуално в следващо съдебно заседание да
се приеме представената експертиза, тъй като наистина е налице отговаряне
на въпросите поставени само от ищеца, а останалите не са обсъдени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: – Аз съм изготвил допълнително
заключение, което да съдържа отговор и на въпросите поставени от ответника
в отговора на исковата молба, но не съм го депозирал по делото, тъй като
беше в извън законния срок за депозиране за днешното съдебно заседание.
Представям го в днешното съдебно заседание.
ЮРК. Д.: - Уважаеми господин съдия, моля да отложите делото за
следваща дата с оглед неотговаряне в пълна степен на поставените към
вещото лице въпроси. Вещото лице е взел под внимание само въпросите на
ищцовата страна, а на останалите въпроси не е отговорил. С оглед на това
моля да се даде възможност на вещото лице да отговори на въпросите, а
заключението да бъде прието в следващо съдебно заседание.
Съдът счита, че не следва да се приеме в днешното съдебно заседание
заключението на съдебната авто-техническа и оценъчна експертиза, тъй като
в първоначалния му вариант не съдържа отговор на всички поставени
въпроси, в частност тези на ответника, а днес представеното допълнение към
2
експертизата е извън срока по чл. 199 от ГПК. Доколкото е налице
възражение от третото лице за несвоевременното допълване на заключението,
както и възражение от ответника ОПУ Пазарджик, съдът счита, че ще следва
да се отложи делото за повторно изслушване на вещото лице, след изтичането
на срока по чл. 199 ГПК и с цел да се даде възможност на страните да се
запознаят с допълнението към първоначалното заключение.
ЮРК. Д.: - Нямам други искания за днес.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за изслушване на вещото
лице по допълнението на експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2022 г. от 10:45 часа, за
която дата ищецът и ответникът се считат за уведомени на основание чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Третото лице помагач е уведомено чрез пълномощника юрк. Д..
Вещото лице инж. Ф. е уведомено лично.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3